Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2015 от 24.07.2015

Дело №1-116/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 09 сентября 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Нидюлина С.В.,

подсудимых Бобрикова В.П., Чипсанова М.В.,

защитников Ворсиной Р.Н., представившей удостоверение №26 и ордер №358 от 23 апреля 2015 года, Филиппских Ю.И., представившего удостоверение №31 и ордер №309 от 23 апреля 2015 года,

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

БОБРИКОВА Валерия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего у ИП ФИО5 разнорабочим, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ЧИПСАНОВА Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Бобриков В.П. и Чипсанов М.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Бобриков В.П. и Чипсанов М.В. примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Кооператор», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение совместного хищения спиртных напитков из указанного магазина.

Во исполнение общего преступного умысла, Бобриков В.П. и Чипсанов М.В. в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 15 минут 21 апреля 2015 года, находясь в магазине «Кооператор» по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя группой лиц по предварительному сговору, Бобриков В.П. взял из холодильника магазина принадлежащую Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу одну бутылку пива «Арсенальное Крепкое» емкостью 1,42 литра стоимостью 98 рублей 64 копейки, которую спрятал в куртку, в то время как Чипсанов М.В. взял из холодильника магазина принадлежащую Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу одну банку пива «Балтика Классическое №3» емкостью 1 литр стоимостью 78 рублей 64 копейки, спрятав спиртное в куртку, с целью хищения. В момент выхода Бобрикова В.П. и Чипсанова М.В. из магазина, хищение было замечено продавцом магазина ФИО6, которая потребовала их остановиться и вернуть похищенное. Однако Бобриков В.П. совместно с Чипсановым М.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер общих преступных действий и то, что они стали понятны и очевидны для продавца ФИО6, желая довести общий преступный умысел, направленный на хищение спиртных напитков, до конца, проигнорировали законные требования продавца остановиться и возвратить похищенный товар, и, с целью удержания похищенного, по предварительному сговору Бобриков В.П. и Чипсанов М.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем употребив похищенное пиво. В результате Бобриков В.П. действуя совместно с Чипсановым М.В. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили принадлежащие Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу бутылку пива «Арсенальное Крепкое» емкостью 1,42 литра стоимостью 98 рублей 64 копейки и банку пива «Балтика Классическое №3» емкостью 1 литр стоимостью 78 рублей 64 копейки, причинив Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу имущественный ущерб на общую сумму 177 рублей 28 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Бобриков В.П. и Чипсанов М.В. совместно с защитниками ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Бобриков В.П. и Чипсанов М.В. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники Ворсина Р.Н., Филиппских Ю.И., государственный обвинитель Нидюлин С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, в котором указала, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Бобриков В.П. и Чипсанов М.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Бобрикову В.П. и Чипсанову М.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Бобрикова В.П. и Чипсанова М.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

За совершенное преступление подсудимые Бобриков В.П. и Чипсанов М.В. подлежат наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Бобриков В.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Подсудимый Чипсанов М.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит. Наблюдался у врача нарколога в группе диспансерный учет с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бобрикова В.П., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Объяснение, данное Бобриковым В.П. до возбуждения уголовного дела на л.д.21-22, том №1, суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чипсанова М.В., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Объяснение, данное Чипсановым М.В. до возбуждения уголовного дела на л.д.26-27, том №1, суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Бобрикову В.П. и Чипсанову М.В., суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, учитывает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении подсудимым Бобрикову В.П. и Чипсанову М.В. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и считает справедливым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых Бобрикова В.П. и Чипсанова М.В., суд приходит к выводу, что исправление виновных возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым деяния, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимым Бобрикову В.П. и Чипсанову М.В. дополнительных видов наказания по части 2 статьи 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом данных о личности подсудимых считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два СD-R диска, два отрезка липкой ленты, два отрезка темной дактилопленки, хранящиеся при материалах уголовного дела – следует уничтожить, одну пустую полимерную бутылку коричневого цвета емкостью 1,42 литра «Арсенальное Крепкое», одну пустую металлическую банку емкостью 1 литр «Балтика 3 Классическое Светлое пиво алкогольное 4,8%», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Ненецкому автономному округу, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Бобрикова В.П. на предварительном следствии в сумме 10 120 рублей 00 копеек (том №2, л.д.2, 114) и в суде в размере 5 060 рублей 00 копеек, а всего 15 180 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Чипсанова М.В. на предварительном следствии в сумме 10 120 рублей 00 копеек (том №2, л.д.4, 116) и в суде в размере 5 060 рублей 00 копеек, а всего 15 180 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОБРИКОВА Валерия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Бобрикова В.П. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Бобрикова В.П. на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ЧИПСАНОВА Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Чипсанова М.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Чипсанова М.В. на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два СD-R диска, два отрезка липкой ленты, два отрезка темной дактилопленки, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить, одну пустую полимерную бутылку коричневого цвета емкостью 1,42 литра «Арсенальное Крепкое», одну пустую металлическую банку емкостью 1 литр «Балтика 3 Классическое Светлое пиво алкогольное 4,8%», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Ненецкому автономному округу – уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Бобрикова В.П. в сумме 15180 рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Чипсанова М.В. в сумме 15180 рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий (подпись) И.В.Домрачев.

Копия верна. Судья - И.В.Домрачев.