Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2019 от 02.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года                 пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Леонтьевой К.Ю.,

с участием помощника прокурора Дубенского района Тульской области Селезнева Д.В.,

следователя следственного отдела МОМВД России «Суворовский» Сударкова И.А.,

обвиняемого Володина В.В.,

защитника адвоката Скоропупова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой Власовой О.В.,

защитника адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела МОМВД России «Суворовский» Сударкова И.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Володина Владимира Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

Власовой Ольги Витальевны, <данные изъяты> не судимой,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

01.06.2019 СО МОМВД России «Суворовский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества <данные изъяты>».

За совершение данного преступления были установлены Володин В.В. и Власова О.В.

30.07.2019 по уголовному делу № Володину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

30.07.2019 по уголовному делу № Власовой О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Володин В.В. и Власова О.В. органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 мая 2019 года по 29 мая 2019 года, Володин В.В. находился в с. Воскресенское Дубенского района Тульской области, где у него возник умысел на тайное хищение фармацевтической субстанции «Медицинский антисептический раствор, субстанция-раствор 95%» со склада полупродуктов имеющего внутренний номер 3-з и расположенного на территории ТОП ООО «Росбио» по адресу: <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, Вододин В.В. в период времени с 20.05.2019 по 29.05.2019, находясь в с. Воскресенское Дубенского района Тульской области, предложил своей знакомой Власовой О.В., работавшей в ТОП ООО «<данные изъяты>» заведующей складом полупродуктов и имевшей свободный доступ в помещение склада, совместными действиями похитить фармацевтическую субстанцию «Медицинский антисептический раствор, субстанция-раствор 95%» из емкости с инвентарным номером 2210000495 находящейся внутри склада полупродуктов имеющего внутренний номер 3-з, расположенного на территории ТОП ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На предложение Володина В.В. Власова О.В. согласилась, после чего Володин В.В. и Власова О.В., вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределили между собой роли договорившись, что Власова О.В. будет сливать фармацевтическую субстанцию «Медицинский антисептический раствор, субстанция-раствор 95%» из емкости с инвентарным номером 2210000495 в пустые полимерные канистры объемом 10 литров каждая и выносить их за пределы склада, после чего, Володин В.В. будет помогать перемещать данные канистры через забор за пределы территории ТОП ООО «Росбио» и осуществлять реализацию похищенного полупродукта. Вырученные от реализации похищенного денежные средства Володин В.В. и Власова О.В. договорились поделить между собой.

После этого, в период времени с 20.05.2019 по 29.05.2019, реализуя свой ранее возникший, совместный, преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>», Володин В.В. и Власова О.В., совместными действиями похитили из емкости с инвентарным номером 2210000495, находящейся внутри склада полупродуктов имеющего внутренний номер 3-з, расположенного на территории ТОП ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, фармацевтическую субстанцию «Медицинский антисептический раствор, субстанция-раствор 95%» общим объемом 720 литров и стоимостью 71 рубль 58 копеек за один литр, на общую сумму 51537,60 рублей.

Похищенным Володин В.В. и Власова О.В. распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 51537,60 рублей.

В отношении каждого из обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования Володин В.В. и Власова О.В. свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, заявив ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь следственного отдела МОМВД России «Суворовский» Сударков И.А. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Володина В.В. и Власовой О.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь следственного отдела МОМВД России «Суворовский» Сударков И.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Володина В.В. и Власовой О.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал по изложенным в нем основаниям. Указал, что обвиняемые Володин В.В. и Власова О.В. впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью, возместили ущерб потерпевшему, тем самым приняли исчерпывающие меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления.

Обвиняемые Володин В.В. и Власова О.В. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении в отношении них уголовного дела. Пояснили, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный преступными действиями материальный ущерб возместили потерпевшему в размере 51537,60 рублей, им понятно право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям. Кроме того, им понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Защитники обвиняемых адвокаты Скоропупов В.Ю. и Кострюков Е.В. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Володина В.В. и Власовой О.В., просили его удовлетворить и назначить Володину В.В. и Власовой О.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по доверенности Е. в судебном заседании указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Володина В.В. и Власовой О.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что материальный ущерб Володин В.В. и Власова О.В. возместили в полном объеме в размере 51537,60 рублей, претензий к Володину В.В. и Власовой О.В. не имеет.

Помощник прокурора Дубенского района Тульской области Селезнев Д.В. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя, освободить Володина В.В. и Власову О.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 рублей каждому со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев.

Выслушав доводы следователя, изложенные в обоснование ходатайства, заключение помощника прокурора, мнение обвиняемых и их защитников, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, судья считает постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении Володина В.В. и Власовой О.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, Володин В.В. и Власова О.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что преступление совершено Володиным В.В. и Власовой О.В. впервые, свою вину они признали полностью, в содеянном раскаялись, на учете у врача нарколога и психиатра обвиняемые не состоят (том 2 л.д.10 – Володин В.В., том 2 л.д.31 – Власова О.В.), по месту жительства и работы обвиняемые характеризуются положительно, жалоб на их поведение не поступало.

В ходе судебного заседания установлено, а также подтверждается материалами уголовного дела, что Володиным В.В. и Власовой О.В. полностью возмещен потерпевшему ООО «Росбио» причиненный преступлением ущерб в размере 51537,60 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 04.06.2019 (том 1 л.д.126), представителем потерпевшего не оспаривалось, а также установлено, что похищенное имущество изъято при производстве следственных действий.

Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии Володиным В.В. и Власовой О.В. исчерпывающих мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав.

Сведения о причастности Володина В.В. и Власовой О.В. к вышеуказанному преступлению, указанные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения этого ходатайства, выдвинутое в отношении Володина В.В. и Власовой О.В. обвинение в совершении ими преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения Володина В.В. и Власовой О.В. от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Освобождение Володина В.В. и Власовой О.В. от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняются Володин В.В. и Власова О.В., данных о их личности, семейном положении, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным освободить обвиняемых Володина В.В. и Власову О.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в отношении них уголовное дело в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семей, наличие у Власовой О.В. на иждивении двух малолетних детей, а также возможность получения Володиным В.В. и Власовой О.В. (полностью дееспособными лицами, у которых отсутствуют какие-либо ограничения к труду) заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, п.4 ст.254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя следственного отдела МОМВД России «Суворовский» Сударкова И.А. о прекращении уголовного дела в отношении Володина Владимира Васильевича и Власовой Ольги Витальевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Володина Владимира Васильевича и Власовой Ольги Витальевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Володина Владимира Васильевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Власову Ольгу Витальевну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Володину Владимиру Васильевичу и Власовой Ольге Витальевне необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении Володина Владимира Васильевича и Власовой Ольги Витальевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на судебного пристава-исполнителя.

Вещественное доказательство по делу:

- 67 пластиковых канистр объемом по 10 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, изъятые 30.05.2019, и одна пластиковая канистра объемом 10 литров, изъятая 31.05.2019, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский» по вступлении постановления суда в законную силу возвратить по принадлежности в ООО «<данные изъяты>»,

- оптический диск с видеозаписью оперативно-технических мероприятий, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемым Володину В.В., Власовой О.В., их защитникам адвокатам Скоропупову В.Ю., Кострюкову Е.В., следователю следственного отдела МОМВД России «Суворовский» Сударкову И.А., прокурору Дубенского района Тульской области, представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по доверенности Емельянову В.В., а также направить судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья    О.А. Никифорова

Постановление вступило в законную силу 24.09.2019