Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-163/2011 от 30.08.2011

РЕШЕНИЕ

город Минусинск 02 ноября 2011 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре судебного заседания Шимохиной О.А.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Бондарева С.В.

защитника адвоката Дьякова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дьякова Л.В. в интересах Бондарева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району (далее по тексту – мировой судья) от 15 августа 2011 года Бондарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из вышеуказанного постановления, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бондарева С.В. были установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения:

15 августа 2011 года в 01 час 30 минут в <адрес> Бондарев С.В. при его задержании сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым Бондарев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Дьяков Л.В. обжаловал его в Минусинский городской суд, отразив в своей жалобе, что в действиях Бондарева С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств защитник Дьяков Л.В. в своей жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от 15 августа 2011 года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Бондарев С.В. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе защитника Дьякова Л.В., настаивая на удовлетворении данной жалобы.

Защитник Дьяков Л.В. в судебном заседании в полном объеме поддерживая доводы, изложенные в его жалобе, дополнительно пояснил, что, по его мнению, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении его подзащитного Бондарева С.В. отсутствует надлежащее описание объективной части административного правонарушения, инкриминируемого Бондареву С.В. При этом, по мнению защитника Дьякова Л.В., мировой судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении вышел за пределы предъявленного Бондареву С.В. обвинения, чем ухудшил положение данного лица.

Выслушав доводы Бондарева С.В. и его защитника Дьякова Л.В., исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В целях исполнения указанного требования Закона, судом при рассмотрении жалобы защитника Дьякова Л.В. в судебном заседании были оглашены и исследованы доказательства, являвшиеся предметом изучения при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении.

Так, как следует из протокола об административном правонарушении от 15 августа 2011 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, было совершено Бондаревым С.В. при следующих обстоятельствах: 15 августа 2011 года в 1 час 30 минут на <адрес> гр. Бондарев С.В., находясь в состоянии опьянения при задержании оказывал физическое неповиновение, а именно отталкивался от сотрудников полиции, размахивал руками, выражаясь нецензурной бранью. На предупреждение прекратить противоправные действия не реагировал. Согласно закона «О полиции РФ» была применена физическая сила и спецсредство «наручники», неоднократно отказывался выполнять законные требования, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе. (л.д. 2).

Кроме того, как следует из указанного протокола и подтверждается Бондаревым С.В., последний в присутствии понятых отказался от подписания данного протокола.

Как следует из протокола об административном задержании от 15 августа 2011 года Бондарев С.В. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом, у Бондарева С.В. каких – либо телесных повреждений, замечаний и возражений при составлении указанного протокола не имелось (л.д. 3).

Согласно рапорту ИОДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4, а также аналогичных данному доказательству рапорту ИОДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5, показаний указанных свидетелей ФИО4 и ФИО5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях в отношении Бондарева С.В., водитель Бондарев С.В., управляя в ночное время транспортным средством, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, увеличивая скорость движения. В с. Быстрая Минусинского района при остановке транспортного средства водитель Бондарев С.В. попытался скрыться бегством, выкинул ключ зажигания. На требования остановиться Бондарев С.В. не реагировал, сопротивлялся, вел себя вызывающе, хватал за форменное обмундирование и на замечания не реагировал.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования от 15 августа 2011 года со слов Бондрева С.В., последний алкоголизировал в течение 14 августа 2011 года. При наличии клинических признаков опьянения при проведении освидетельствования у Бондарева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Доводы Бондарева С.В. о том, что он какого – либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, опровергаются последовательными показаниями должностных лиц ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5 и ФИО4 об обстоятельствах задержания Бондарева С.В. и совершения последним инкриминируемого ему административного правонарушения.

При этом, оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных выше свидетелей, у суда не имеется.

Указанные выше показания свидетелей, а также иные доказательства, подтверждающие вину Бондарева С.В. в совершении административного правонарушения отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем обосновано использованы мировым судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении.

Показания свидетеля Бондаревой Л.Н., являющейся супругой Бондарева С.В., в судебном заседании о том, что автомобилем управляла она, и, двигаясь в ночное время по трассе за пределами населенного пункта со значительной скоростью (около 150 км/ч) не заметила преследующего ее на незначительном расстоянии автомобиля ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и СГУ, суд оценивает как недостоверные и оценивает их как способ защиты.

Доводы защитника Дьякова Л.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указана в полном объеме объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, суд находит неубедительными, поскольку как было установлено в судебном заседании протокол об административном правонарушении от 15 августа 2011 года в полном объеме соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ и нарушений требований

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что действия Бондарева С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализ санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и наказания, назначенного Бондареву С.В., позволяет суду сделать вывод о том, что с учетом всех обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и общественно опасных последствий совершенного административного правонарушения, мировым судьей указанному лицу назначено минимальное возможное наказание, в рамках, установленных санкцией вышеуказанной нормы Закона с соблюдением принципа справедливости.

При указанных обстоятельствах суд полностью соглашается с выводами мирового судьи и полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении как в части квалификации действий Бондарева С.В., так и в части назначения вышеуказанному лицу административного наказания.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, позицию Бондарева С.В. и его защитника Дьякова Л.В. расценивает как способ избежания Бондаревым С.В. установленной законом ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 15 августа 2011 года в отношении Бондарева С.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Дьякова Л.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: В.М. Фомичев