Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2011 ~ М-578/2011 от 27.01.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 2-1478/19-2011 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой Анны Александровны, при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (далее по тексту - ГУ УПФ в г. Петрозаводске) о перерасчете базовой части пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Иск мотивирован тем, что с 04.07.1974 г. по 13.12.1984 он работал на Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе флота Беломорско-Онежского пароходства в должности моториста-матроса, а затем помощника капитана, а с 13.12.10984 г.31.03.1999 г. он работал в Клубе юных моряков в должности старшего штурмана, впоследствии капитана и в период навигаций в составе экипажей судов выполнял свои трудовые обязанности в морских портах Белого моря, а именно: в Мурманске, Архангельске, Беломорске, т.е. в районах Крайнего Севера.

Полагая, что имеет право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с осуществлением трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера, просил обязать к этому ответчика.

В судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В письменном отзыве на исковое заявление возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что не представлены документы (приказы работодателя о направлении в командировку, лицевые счета, другие документы), содержащие сведения о работе в районах Крайнего Севера, необходимые для перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Отсутствуют сведения о том, что теплоходы, где в судовых ролях значится истец, имели место регистрации (приписки) в указанных районах. Льготный трудовой стаж свидетельскими показаниями не устанавливается.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.08.2003 года является получателем трудовой пенсии по старости. Его стаж работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера, составляет более 28 лет, страховой стаж - более 28 лет, базовая часть трудовой пенсии исчислена с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и составляет 3.540,43 руб.

Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции, действующей на момент обращения истца к ответчику, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3.843 рубля в месяц.

Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3.330 рублей 60 копеек в месяц (п.4.6. ст.14 названного Закона).

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебных обязанностей в рамках трудовых отношений в период нахождения в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.

Как следует из трудовой книжки , он с 04.07.1974 г. по 13.12.1984 он работал на Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе флота Беломорско-Онежского пароходства в должности моториста-матроса, а затем помощника капитана, а с 13.12.10984 г.31.03.1999 г. он работал в Клубе юных моряков в должности старшего штурмана, впоследствии капитана, в том числе на указанных им теплоходах.

Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком и явствуют из материалов пенсионного дела, а также архивной справки, судовых ролей.

В период работы на теплоходах «Балтийский - 42», «Балтийский -10», «Юность Карелии» он осуществлял свои служебные обязанности в районах Крайнего Севера.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из трудовой книжки истца, представленными копиями судовых ролей, архивной справкой, а также показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО1, работавший с 1981 года по 1986 год в клубе «Юных моряков», в том числе в должности электромеханика учебного судна «Юность Карелии», пояснил, что летом 1985 года судно совершало рейс на Соловецкие острова, где они находились в течение 4 дней; в составе экипажа судна был истец.

Свидетель описал круг выполнявшихся истцом должностных обязанностей, соответствующий его объяснениям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Поскольку данные доказательства не противоречат правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда не имеется оснований усомниться в показаниях свидетеля, допрошенного в судебном заседании. Им представлена трудовая книжка, в которой подтверждается факт его работы в указанный период на одном судне с истцом. Поэтому утверждение ответчика о недопустимости подтверждения стажа свидетельскими показаниями представляется необоснованной. Его ссылка на положения ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, не может быть принята во внимание, поскольку подтверждению подлежит не характер, а факт работы в особых климатических условиях.

Из справки от <данные изъяты> №, выданной ФГУ «Беломорско-Онежское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» Капитаном порта Беломорск, следует, что – 3 помощником капитана, в составе экипажа т/х «Балтийский-42» выходил 18 июля 1976 г. (отход №379) из порта Беломорск в порт Мурманск, Приход (№). Из порта Архангельск в порт Беломорск 29 июля 1976 г. Старшим помощником капитана в составе экипажа т/х« Балтийский - 10» выходил 13 октября 1979г. (№) из порта Беломорск в порт Мурманск; Приход (№). Из порта Архангельск в порт Беломорск 30 октября 1979 г. Старшим помощником капитана, в составе экипажа т\х «Юность Карелии» выходил 05 июля 1985г. (№ из порта Беломорск в порт Соловки; Приход(№). Из порта Соловецкие Острова в порт Беломорск 09 июля 1985 г.

По мнению суда, приведенные доказательства – справка и судовые роли, в совокупности со сведениями о работе из трудовой книжки истца, показаниями свидетеля, с достоверностью подтверждают объяснения истца относительно осуществления им трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что истец осуществлял свои трудовых обязанности в г. Беломорск, г.Архангельск, г.Мурманск, которые включены в Перечень районов Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 года №245).

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера.

Принимая во внимание, что перерасчет трудовой пенсии обусловлен наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и , имея право на перерасчет пенсии, выразил на это свою волю в установленном порядке, обратившись 22.12.2010 г. с заявлением к ответчику, суд считает, что перерасчет пенсии, согласно ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», должен быть произведен с 01.01.2011 г.

В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В силу ч. 4 ст. 20 названного закона заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) рассматривается не позднее чем через 5 дней со дня приема этого заявления, поэтому суд считает необходимым установить тот же срок для исполнения решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в бюджет Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 января 2011 года перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Решение в части, обязывающей ответчика совершить указанные действия, должно быть исполнено в пятидневный срок со дня вступления в законную силу.

Взыскать с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011г.