Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19900/2018 от 25.06.2018

Судья Кривенцова Н.Н. Дело № 33-19900/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Касаткине Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2018 года частную жалобу Дудник Татьяны Анатольевны на определение Рузского районного суда Московской области от 10 мая 2018 года об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Рузского районного суда Московской области от 10 мая 2018 года отменены меры обеспечения иска в виде запрета УФСГРКиК по Московской области совершать действия по государственной регистрации прав и сделок с земельным участком площадью 1283 кв.м. с кадастровым номером 50:19:0040322:302, расположенным по адресу: <данные изъяты>

В частной жалобе Дудник Т.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Удовлетворяя заявление Дудник Т.А. об отмене обеспечительных мер, суд правомерно исходил из тех обстоятельств, что решение Рузского районного суда Московской области от 16.02.2017 года отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05.08.2017 и постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Дудник Т.А. отказано. Решение вступило в законную силу, в связи с чем, отпали основания для обеспечения иска в виде запрета УФСГРКиК по Московской области совершать действия по государственной регистрации прав и сделок с земельным участком.

Судебная коллегия находит, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы заявителя частной жалобы об обжаловании судебных постановлений в кассационном порядке нельзя признать обоснованными, поскольку в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда Московской области от 10 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Дудник Татьяны Анатольевны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи