Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2014 ~ М-1466/2014 от 02.04.2014

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года                                                                              город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/14 по иску Ляпушкиной А.И. к Черепанову Ю.П., Черепанову П.П., Кулик Г.П., Роговой (Черепановой) А.И. о признании права собственности в порядке наследства, выселении, передачи квартиры, взыскании судебных расходов, взыскании расходов, компенсации морального вреда, о признании права собственности на комнату без адреса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ляпушкина А.И. первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам Черепановой Г.П., Роговой А.И. о признании недостойными наследниками, признании завещания недействительным, мотивируя требования тем, что она проживает в ЖСК 251 с 1977г. по адресу: <адрес>3. Ее мать ФИО15 всю жизнь проживала в <адрес>. Отец пропал без вести на войне в 1942г. У мамы было 5 детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., Черепанов А.И., 1932г.р., Черепанова А.И. ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.р., Черепанова А.И. ДД.ММ.ГГГГ.р. Младший брат живет со своей семьей в <адрес>, трое в г.Самаре. ФИО3 получил двухкомнатную квартиру по <адрес>81. Мать ФИО15, проживая в деревне, имела хозяйство: овцы, козы, куры и огород 50 соток. Сожительница Рогова А.И. оформила мать на работу на завод Металлург цех 40 и получала деньги в сумме 180 рублей каждый месяц, обманывая государство. Украла у мамы деньги <данные изъяты> рублей. На Рогову А.И. наложить штраф за обман <данные изъяты> рублей в пользу государства. Она скрывается. Продала свою квартиру и пусть освободит квартиры. Все наследство и завещание оформила на себя, всех нас обманула. С отдела ЗАГС выдали Роговой А.И. для ее дочери на фамилию Черепанова Г.П. свидетельство о рождении. ФИО17 получила большую сумму взятки. Ей не выдали в ЗАГС свидетельство о рождении на Черепанову А.И.. Просит привлечь ЗАГС за подделку документов к уголовной ответственности. Рогова А.И. тайком похоронила брата в 2000г. Считает себя наследником. После смерти брата, брат обещал ей комнату, где проживает Рогова А.И.. Себе просит комнату 15 кв.м., остальное имущество продать и поставить памятники брату и маме. Присудить ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Роговой А.И. <данные изъяты> рублей в пользу государства в ее пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. Расходы по госпошлины также взыскать с Роговой А.И.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечен ОЗАГС Кировского района г.Самары.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение исковых требований истца, согласно которым: просит рассматривать требования о взыскании с Роговой наследственного имущества, в виде квартиры, комнаты 15 кв.м, в которой проживает Рогова, машины и гаража. Квартиру в которой проживает Рогова по <адрес> также считает наследственным имуществом после смерти брата, считает что должна унаследовать квартиру. Также должна унаследовать комнату 15 кв.м. по не известному ей адресу, машину считает также наследственным имуществом. Она является наследником, после смерти брата, так как дети брата отказались от наследства, оставшиеся братья и сестра, на имущество не претендуют.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение исковых требований истца, согласно которым: просит выселить Рогову А.И. из квартиры по <адрес>. 13-81, признать истца наследником указанной квартиры. Признать наследством гараж и машину после смерти брата, который умер в 2000г. Признать за истцом право собственности на наследственное имущество- автомобиль, гараж, квартиру по <адрес>81 и комнату адрес, которой не знает. Выселить Рогову из квартиры по <адрес>81 и вселить ее в комнату, адрес которой не знает.

В судебном заседании истец Ляпушкина А.И. просила всех выселить из квартиры. Пояснив, что предъявляет свои наследственные права после смерти Черепанова П.И. У брата есть дети Юрий и Павел Черепановы. Считает, что имеет право претендовать на имущество после брата. Требования предъявляет к Роговой А.И., Кулик Г.П. и Черепановым. Просит признать за ней право собственности на имущество после смерти брата Черепанова П.И., а из квартиры по Гвардейской Рогову выселить и отдать квартиру братьям Черепановым. Просит взыскать с Роговой все судебные издержки. Просит вернуть те деньги, которые она оплачивала, когда получала свидетельства о смерти. Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Просит признать за ней право собственности на комнату, где проживает Рогова, адреса комнаты не знает.

Ответчик Кулик Г.П. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Пояснила, что наследство после смерти отца приняла по завещанию. Имуществом распорядилась: машину и квартиру продала. Квартира на <адрес> ее собственность. Требования о выселении мамы из квартиры на <адрес> не признает, судебные расходы, расходы ЗАГС не признает, требования по взысканию морального вреда не признает, по поводу комнаты без адреса, не понимает, о чем идет речь. Поддерживает ходатайство о применении срока исковой давности.

        Ответчики Черепанов Ю.П., Черепанов П.А., Рогова (Черепанова) А.И. в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представитель ЗАГС Кировского района г.Самары, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещены правильно и своевременно. Представлен отзыв (л.д.25-26). Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

В силу ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего в период открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР (действовавшего в период открытия наследства) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Ст. 530 ГК РСФСР (действовавшего в период открытия наследства) предусмотрено, что наследниками могут быть:

при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти;

при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР (действовавшего в период открытия наследства) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

В силу ст. 534 ГК РСФСР (действовавшего в период открытия наследства) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Статьей 540 ГК РСФСР (действовавшего в период открытия наследства) предусмотрено, что завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего в период открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 547 ГК РСФСР (действовавшего в период открытия наследства) срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

Судом установлено, что согласно сведений бюро ЗАГС Кировского района г.Куйбышева имеется запись акта о рождении № от 03.05.1973г. Роговой зачеркнуто, Черепановой Г.П., 21.04.1973г.р. В графе отец указан ФИО3, в графе мать Рогова А.И. (л.д.79).

Также имеется запись акта об установлении отцовства № от 03.05.1973г. в отношении Роговой Г.П., 21.04.1973г.р. Мать Рогова А.И., отец ФИО3 (л.д.80).

Согласно записи акта о заключении брака № от 18.06.1988г. зарегистрирован брак между ФИО3 и Роговой А.И. (л.д.81).

Согласно записи акта о расторжении брака № от 12.08.1992г. брак заключенный между ФИО3 и Черепановой А.И. расторгнут (л.д.82-83).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и Черепановой А.И. (л.д.94).

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.150), собственником автомобиля М 21412 (л.д.156).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). При жизни 24.10.1997г. ФИО3 составил завещание, согласно которому все свое имущество, в т.ч. квартиру по адресу: <адрес>207 завещал Черепановой Г.П. (л.д.99).

По сведениям нотариуса <адрес> ФИО20 от 28.04.2014г. после смерти ФИО3, умершего 14.06.2000г. в государственной нотариальной конторе Кировского района г.Самары открыто наследственное дело № 1166/2000. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, являются: сын Черепанов П.П., ДД.ММ.ГГГГ., сын Черепанов Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ.р. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию является дочь Черепанова Г.П., 1973г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>81. Супруга Черепанова А.И. подала заявление об отказе от обязательной доли. 18.12.2000г. дочери Черепановой Г.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> по реестру № 2699. 20.12.2000г. дочери Черепановой Г.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, по реестру № 2754. На иное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.84).

15.03.2002г. Черепанова Г.П. вступила в брак, после заключения брака присвоена фамилия супруга Кулик, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.92).

Из пояснений Кулик Г.П. судом установлено, что приняв наследство по завещанию после смерти отца, она распорядилась наследственным имуществом, реализовав данное имущество.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца доказательств, подтверждающих, что в состав наследственного имущества, входил также гараж, суду не представлено.

Судом в ходе судебного разбирательства из пояснений истца установлено, что о смерти брата ФИО3 узнала в 2001 г.

Доказательств, подтверждающих, что умерший ФИО3 является родным братом истца, Ляпушкиной А.И. суду не предоставлено.

Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего в период открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 547 ГК РСФСР (действовавшего в период открытия наследства) срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 74 ГК РСФСФ (действовавшего в период открытия наследства) общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года,

В силу ст. 82 ГК РСФСФ (действовавшего в период открытия наследства) исковая давность применяется судом, арбитражным судом или третейским судом независимо от заявления сторон.

Ст. 86 ГК РСФСФ (действовавшего в период открытия наследства) предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

По спорам, в которых одной или обеими сторонами являются граждане, течение срока исковой давности прерывается также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается снова; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается со дня вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Согласно ст. 87 ГК РСФСФ (действовавшего в период открытия наследства) истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к отказу в иске.

Если суд, арбитражный суд или третейский суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное право подлежит защите.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен,

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ответчиком Кулик Г.П. заявлено ходатайство о истечение срока исковой давности.

Истец Ляпушкина А.И. полагала, что срок для обращения с требованиями о признании права собственности в порядке наследования после смерти брата, умершего в 2000 г., о смерти которого, она узнала в 2001 г., не пропущен.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, принимая во внимание, что Ляпушкина А.И. является наследником второй очереди, у умершего ФИО3 имелись наследники первой очереди, обратившиеся с заявлением к нотариусу, наследственное имущество: вклады, автомобиль, квартиры являются наследственным имуществом по завещанию, наследственное имущество принято наследником по завещанию Черепановой (Кулик) Г.П., о смерти ФИО3 и открытии наследства истцу известно с 2001 г., доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, истец суду не представил, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока для обращения в суд, учитывая, что за защитой прав истец обратился спустя длительное время, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования.

Истцом также заявлены требования о выселении Роговой (Черепановой) А.И. из квартиры по <адрес>81 и передаче данной квартиры Черепанову Ю.П., Черепанову П.П..

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из части 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>81, Черепанова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>81, вновь зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-144).

Согласно договору № М-0010-737 от 09.03.2000г. передачи квартир в собственность граждан, Черепановой Г.П. 1973г.р. передана в собственность двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>81 (л.д.97-98).

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>81 зарегистрировано за Кулик (смена фамилии после регистрации брака) Г.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.10.2002г. (л.д.98а).

Учитывая, что собственник жилого помещения Кулик Г.П. не обращается в суд с иском о выселении Роговой (Черепановой) А.И. из жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>81, действующее законодательство не предоставляет иным гражданам, не являющимся собственниками жилого помещения, право на выселение граждан из помещений, принадлежащих на праве собственности иным лицам, требования Ляпушкиной А.И. о выселении Роговой (Черепановой) А.И. из квартиры по адресу: <адрес>81, являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.

Требование о передаче квартиры по адресу: <адрес>81, являющейся собственностью Кулик Г.П., Черепанову Ю.П., Черепанову П.П. также не основано на законе, соответственно, не может быть удовлетворено. Кроме того, Черепанов Ю.П., Черепанов П.П. не лишены возможности самостоятельно обратиться в суд, в случае нарушения их прав.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на комнату без адреса, в которой проживает Рогова (Черепанова) А.И..

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено, что Черепанова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>81.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>81 зарегистрировано за Кулик (смена фамилии после регистрации брака) Г.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.10.2002г. (л.д.98а).

Учитывая, что у квартиры по адресу: <адрес>81 имеется собственник Кулик Г.П., право собственности на квартиру возникло на основании договора передачи квартир в собственность граждан (л.д.97), данный договор являются действующим, в судебном порядке не оспорен, иных оснований для приобретения Ляпушкиной А.И. прав в отношении вышеуказанной квартиры, судом не установлено, доказательств, подтверждающих, что Черепанова (Рогова) А.И. проживает по иному адресу, и у истца имеются правовые основания для признания за ней права собственности на жилое помещение в виде комнаты без адреса суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования о признании права собственности на комнату без адреса, в которой проживает Рогова (Черепанова) А.И. являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.

Истцом заявлены требований о взыскании с Роговой (Черепановой) А.И. расходов, оплаченных при получении свидетельств о смерти.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих, что истцом были понесены какие-либо расходы при получении свидетельств о смерти, а также то, что расходы были понесены в связи с нарушением прав истца ответчиком Роговой (Черепановой) А.И., суду не представлено, соответственно, требования удовлетворению не подлежат.

Истцом Ляпушкиной А.И. также заявлены требования о взыскании с Роговой (Черепановой) А.И. всех судебных издержек, понесенных в связи с обращением за защитой нарушенных прав.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих, что истцом Ляпушкиной А.И. понесены какие-либо судебные издержки в рамках данного гражданского дела, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что Ляпушкиной А.И. в удовлетворении требований к Роговой (Черепановой) А.И. судом было отказано, оснований для взыскания судебных расходов, судом не установлено, соответственно, требования удовлетворению не подлежат.

Суд разъясняет истцу, что в случае, если имеются решения, вступившие в законную силу, которыми исковые требования Ляпушкиной А.И. к Роговой (Черепановой) А.И. были удовлетворены, истец имеет право обратиться в суд, вынесший данные решения, с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения данных гражданских дел.

Истцом заявлены требования о взыскании с Роговой (Черепановой) А.И. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих, что действиями Роговой (Черепановой) А.И. были причинены физические или нравственные страдания, нарушающие личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие Ляпушкиной А.И. нематериальные блага, суду представлено не было, кроме того, требования о компенсации морального вреда являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу было отказано, требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ляпушкиной А.И. к Черепанову Ю.П., Черепанову П.П., Кулик Г.П., Роговой (Черепановой) А.И. о признании права собственности в порядке наследства, выселении, передачи квартиры, взыскании судебных расходов, взыскании расходов, компенсации морального вреда, о признании права собственности на комнату без адреса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготолвения мотивированного решения.

Председательствующий               С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 27.05.2014г.

Копия верна:

Судья                        С.К.Сизова

Секретарь