Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7761/2015 ~ М-6679/2015 от 08.09.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2015 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 ФИО8 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на состоявшийся в отношении ответчика обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Указанным приговором ФИО1 освобожден от назначенного наказания на основании акта об амнистии.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет материального ущерба, выразившегося в необходимости оплаты медицинского обследования МРТ в размере <данные изъяты> рублей, а также в оплате услуг адвоката, представлявшего интересы истца по уголовному делу на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда; <данные изъяты> рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Прокурор ФИО6 в своем заключении полагал производство по делу в части взыскания расходов по оплате услуг представителя по уголовному делу подлежащим прекращению.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате обязан разрешить вопрос, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в частности, относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда; суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, вопрос о возмещении процессуальных издержек является обязанностью суда, рассмотревшего по существу уголовное дело, и рассматривается в порядке уголовного судопроизводства, что исключает возможность дальнейшего производства по настоящему гражданскому делу в данной части, в связи с чем оно подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО7 <данные изъяты> ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и о компенсации морального вреда в части требований о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг адвоката, представлявшего интересы истца ФИО7 <данные изъяты> ФИО2 (потерпевшего) по уголовному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                                      Е.Г. Щербатых