Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3297/2012 ~ М-2009/2012 от 22.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 октября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е. Ю.

при секретаре Шенфельд Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой С. А. к администрации Октябрьского района г. Красноярска, Артюховской Н. Ф. о включении в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя и обязании дать согласие на регистрацию, встречному иску Артюховской Н. Ф. к Козловой С. А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова С. А. обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Красноярска о включении ее (истицы) в договор социального найма жилого помещения <номер> от 29 марта 2011 года в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, взыскании судебных расходов в размере 1929 рублей. Требования мотивированы тем, что со 02 июня 2012 года она состоит в зарегистрированном браке с Артюховским В. В., последний является нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Ранее Артюховский В. В. состоял в зарегистрированном браке с Артюховской Н. Ф., которая продолжает проживать в спорном жилом помещении. Артюховская Н. Ф. не дает согласие на включение ее (истицы) в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, в связи с чем администрация Октябрьского района г. Красноярска отказывает ей (истице) во внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, а также в регистрации по указанному адресу. Истица полагает, что тем самым нарушаются ее права, предусмотренные п. 2 ст. 70 ЖК РФ. Определением суда от 28 сентября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Артюховская Н. Ф.

В ходе судебного разбирательства Козлова С. А. исковые требования уточнила, просит суд включить ее в договор социального найма жилого помещения № 2003 от 29 марта 2011 года в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, обязать Артюховскую Н. Ф. дать согласие на ее (истицы) регистрацию в указанной квартире.

Артюховская Н. Ф. обратилась со встречным иском к Козловой С. А. о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 2200 рублей, мотивируя тем, что Козлова С. А. проживает в указанной квартире незаконно, при этом она и Артюховский В. В. периодически распивают спиртные напитки, приглашают друзей, ведут себя шумно и вызывающе, не дают спокойно спать и т. д.

В судебном заседании истица-ответчица Козлова С. А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала в полном объеме.

Ответчица-истица Артюховская Н. Ф. исковые требования Козловой С. А. не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, считает, что Козлова С. А. проживает в указанной квартире незаконно, т. к. разрешение на вселение и регистрацию Козловой С. А. в квартире она не давала.

Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Красноярска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Артюховский В. В. против удовлетворения исковых требований Козловой С. А. не возражал, в удовлетворении встречных исковых требований Артюховой Н. Ф. просил отказать.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска Упит Е. Н. в судебное заседание не явилась, была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Козловой С. А., а также встречных исковых требований Артюховской В. В. надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как установлено судом, на основании распоряжения администрации Октябрьского района в г. Красноярске <номер> от 29 марта 2011 года Артюховскому В. В. предоставлено по договору социального найма жилое помещение, общей площадью 82,1 кв. м., по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, состав семьи два человека: он, жена Артюховская Н. Ф., что также подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора социального найма жилого помещения <номер> от 29 марта 2011 года.

Согласно выписке из домовой книги от 04 июня 2012 года в указанной квартире зарегистрированы: с 05 января 1983 года Артюховский В. В., с 15 апреля 1989 года Артюховская Н. Ф.

Вместе с тем, в настоящее время брак между Артюховским В. В. и Артюховской Н. Ф. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <номер> от 11 октября 2011 года. С 2009 года одной семьей они не проживают, совместного хозяйства не ведут. Однако Артюховская Н. Ф. продолжает проживать в спорном жилом помещении. Изложенное свидетельствует о том, что ответчица Артюховская Н. Ф. перестала быть членом семьи нанимателя, при этом в силу положений ст. 69 ЖК РФ за ней сохраняются такие же права, какие имеет наниматель.

Согласно свидетельству о заключении брака <номер>, 02 июня 2012 года Артюховский В. В. заключил брак с Козловой С. А.

В ходе проведенной УУП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» проверки 24 октября 2012 года установлено, что по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> проживает Артюховский В. В. совместно со своей супругой Козловой С. А. Также в квартире проживает бывшая супруга Артюховского В. В. – Артюховская Н. Ф. совместно со своим гражданским мужем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку Артюховская Н. Ф. сохраняет право пользование спорным жилым помещением, получение ее письменного согласие на включение истицы Козловой С. А. в договор социального найма жилого помещения № 2003 от 29 марта 2011 года является обязательным, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований Козловой С. А. о включении в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя и обязании Артюховской Н. Ф. дать согласие на регистрацию не имеется.

В удовлетворении встречного искового заявления Артюховской Н. Ф. о взыскании с Козловой С. А. компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, причиненного ей незаконным проживанием Козловой С. А. в спорной квартире, суд также считает необходимым отказать, поскольку компенсация морального вреда, в силу ст. 151 ГК РФ, возможна лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что Козловой С. А. и Артюховской Н. Ф. отказано в удовлетворении заявленных ими исковых требований, суд считает необходимым отказать обеим сторонам во взыскании судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Козловой С. А. к администрации Октябрьского района г. Красноярска, Артюховской Н. Ф. о включении в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя и обязании дать согласие на регистрацию отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований Артюховской Н. Ф. к Козловой С. А. о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева