Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4344/2020 ~ М-3825/2020 от 25.06.2020

Дело №2-4028/2020 50RS0039-01-2020-006489-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ссылаясь на ст.ст.807-808 ГК РФ и на заключенный с ФИО2 договор займа, обратилась к последней с иском о взыскании денежных средств в размере <...>. и расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание, назначенное на <...>. <дата>., истец извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на <...>. <дата>. Однако, в судебное заседание истец повторно не явилась, заявление о рассмотрении в ее отсутствие не поступило.

Представитель ответчика – адвокат ФИО3 в судебное заседание не явился, <дата>. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его доверителя ФИО2 В судебном заседании <дата>. представил письменное возражение относительно исковых требований, указал, что истец ошибочно квалифицирует сложившиеся гражданско-правовые отношения сторон как договора займа. Из представленной истцом расписки следует, что денежные средства были предоставлены истцом не в качестве займа, а для выполнения работ и оказания услуг, в частности, для оформления документов на магазины в <адрес>, т.е. денежные средства не подлежали возврату в безусловном порядке.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

    По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, по причине повторной неявки истца в судебное заседание, рассмотрение данного дела невозможно.

     В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело.

    Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ФИО1 уплаченную госпошлину в размере <...>

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: