Решение по делу № 12-30/2016 (12-2715/2015;) от 04.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

____ ____ года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М. А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Якутский городской суд РС (Я) ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, в частности в связи с истечением сроков, ненадлежащего извещения о дате и месте судебного заседания, отсутствием доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения и с учетом того факта, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство, ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Также по инициативе суда ввиду отсутствия служебного удостоверения в качестве свидетеля был допрошен инспектор ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО5, который пояснил, что протокол в отношении ФИО1 был составлен им, деталей того события точно не помнит, поскольку прошло много времени. Также пояснил, что в ____ году при отказе водителя от освидетельствования привлекались понятые, разъяснялись права, ознакамливали с прибором, его документами, составлялся протокол об административном правонарушении, протокол отстранения от управления транспортным средством, транспортное средство изымалось, сведения о привлечении лица к административной ответственности вносятся в базу данных после вынесения решения мировым судьей.

Мировым судьей судебного участка № ____ был направлен запрос в архив аппарата мировых судей ____ о направлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, однако согласно ответа материалы административного дела № уничтожены за истечением срока хранения на основании перечня документов федеральных судом общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от ____ №.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, его представителя ФИО4, свидетеля ФИО5, изучив представленные материалы, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Доводы ФИО1 в жалобе о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, подлежат отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих эти доводы, не представлено подателем жалобы, проверить не представляется возможным, поскольку материалы дела уничтожены за истечением срока хранения.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок.

То обстоятельство, что ФИО1 воспользовался правом на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № ____ от ____ спустя более десяти лет, следует расценивать как злоупотребление правом, лишившее апелляционную инстанцию Якутского городского суда РС (Я) возможности проверить законность названого постановления, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, путем непосредственного исследования этого дела.

Иные доводы жалобы ФИО1 не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № ____ от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46 ____ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ____ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ____ ░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                        ░. ░. ░░░░░░░░