Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2012 от 28.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-82/12

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Голованова С.В.

С участием:

государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Добрыднева А.В.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО5,

защитника адвоката Кшнясева Е.П., предоставившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новиковой И.А.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, гражданки РФ, образование 8 классов, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

      в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище,

Вышеуказанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО2 находилась в домовладении ФИО5, расположенном в <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, она, воспользовавшись отсутствием в домовладении ФИО5, тайно похитила денежные средства в сумме 1300 рублей находящиеся на нижней полке тумбочки в комнате домовладения, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, пришла к многоквартирному дому №, расположенному по адресу <адрес>, к ранее знакомой ФИО4 Увидев, что входная дверь в домовладение ФИО4 заперта, у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО4 и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, она заведомо зная, что запирающее устройство входной двери в виде цепочки с пробоем и навесным замком не закреплено в дверном проеме, незаконно проникла в жилище, предназначенное для постоянного проживания ФИО4, откуда тайно похитила четверо женских трусов стоимостью по 100 рублей каждые, на общую сумму 400 рублей, майку стоимостью 200 рублей, брюки стоимостью 300 рублей, платье-тунику стоимостью 700 рублей принадлежащие ФИО4, после чего с места преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

От подсудимой ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая ФИО5 заявила о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО2 совершила преступления, предусмотренные:

- частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим вину ФИО2 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО2, состоит на учете врача нарколога с диагнозом :синдром зависимости вызванной употреблением алкаголя 2 ст.,в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 22 УК РФ

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ, виде обязательных работ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом положений ст. 22, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд считает назначить наказание ФИО2 в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, с учетом порядка определения сроков наказания при сложении наказаний( одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ).

На основании ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 150 часов;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы.

Согласно, ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде двух лет 10 дней лишения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 не менять без ведома специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женские трусы в количестве 4 штук, майка, брюки, туника в виде платья, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                Голованов С.В.