Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-134/2013

Решение вступило в законную силу

                РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 14 июня 2013 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С

При секретаре Медведевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслаковой ФИО5 к Кузьминой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

                УСТАНОВИЛ:

    Маслакова ФИО7 обратилась в суд с иском к Кузьминой ФИО8 о взыскании долга по договору займа В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин ФИО9 взяла у нее в долг по расписке <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг не вернула. За пользование чужими денежными средствами просит взыскать проценты, исходя из ставки рефинансирования в <данные изъяты>% годовых, что составит на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Считает, что проценты должны быть начислены по день фактической уплаты долга. Кроме того она оплатила госпошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Маслакова ФИО11 свои исковые требования поддержала в части возращения ей основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и затрат по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Пояснила, что ответчик является ее подругой, проживает также в городе Екатеринбурге, которая попросила у нее в долг указанную сумму, пообещав ее возвратить, написала расписку. Она ей поверила, так как та ранее занимала у нее по мелочам. Однако, ответчик долг не намеревается возвращать, проживает в <адрес>, знает о судебном заседании, накануне она ей звонила, но та сказала, что не поедет, не отпускают с работы, просила, чтобы забрала иск.

    Ответчик Кузьмина ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, о чем ответчик также сообщила по телефону.

    Суд, заслушав пояснения, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В заключение договора займа в материалах дела представлена расписка, свидетельствующая о том, что Кузьмина ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Маслаковой ФИО14 <данные изъяты> рублей, которые обязуется ей возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как следует из пояснений истца, ответчик деньги в срок установленный договором займа не вернула, ответчик данные обстоятельства не опровергла и доказательств уплаты долга не представила.Таким образом, требования истца о возврате долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.    В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.     Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1502,19 рублей, которые она просит взыскать с ответчика за указанный период.    Данный расчет проверен судом и является правильным, данные требования основаны на законе и подлежат также удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Маслакова ФИО16 оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                 РЕШИЛ:     Взыскать с Кузьминой ФИО17 в пользу Маслаковой ФИО18, основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (сто двадцать тысяч тридцать два рубля 23 копейки).     Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.Председательствующий: