Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6465/2015 ~ М-5540/2015 от 01.07.2015

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

с участием:

представителя истца Волынцева А.А. согласно доверенности № дата. Казаченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волынцева А. А.ича к закрытому акционерному обществу «Страховая компания РСХБ-Страхование» о взыскание суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Волынцев А. А.ич обратился в суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Страховая компания РСХБ-Страхование» о взыскание суммы страхового возмещения.

В судебное заседание от представителя ответчика закрытого акционерного общества «Страховая компания РСХБ-Страхование» согласно доверенности Петрищевой А.И. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску Волынцева А. А.ича к закрытому акционерному обществу «Страховая компания РСХБ-Страхование» о взыскание суммы страхового возмещения, поскольку дело не подведомственно суду общей юрисдикции.

В судебное заседание истец Волынцев А. А.ич надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Казаченко Д.А. против удовлетворения заявленного ходатайства возражала.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава участников спорных правоотношений и характера спорных правоотношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ЗАО «РСХБ-Страхование» и индивидуальным предпринимателем Волынцевым А.В. был заключен Договор страхования транспортных средств «Залог» № , являющихся предметом залога по Договору о залоге транспортных средств от дата, заключенному между Волынцевым А.А. и ОАО «Россельхозбанк». Выгодоприобретателем по Договору страхования, является ОАО «Россельхозбанк». Объектом страхования явилось транспортное средство <данные изъяты>

дата двигаясь по <адрес> около <адрес> автомобиль <данные изъяты>

В исковом заявлении по настоящему делу истец просит взыскать с ЗАО «РСХБ-Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных норм права, исходя из того, что договор страхования заключен между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Волынцева А. А.ича к закрытому акционерному обществу «Страховая компания РСХБ-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, подлежит прекращению, в связи с подведомственностью этого спора арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волынцева А. А.ича к закрытому акционерному обществу «Страховая компания РСХБ-Страхование» о взыскание суммы страхового возмещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Долгополова Н.В.

2-6465/2015 ~ М-5540/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Истцы
Волынцев Александр Александрович
Ответчики
ЗАО "Страховая компания РСХБ-Страхование"
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Долгополова Н.В.
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
01.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2015Передача материалов судье
01.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.08.2015Предварительное судебное заседание
28.08.2015Предварительное судебное заседание
21.10.2015Судебное заседание
28.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2016Дело оформлено
23.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее