Определение по делу № 2-1679/2015 ~ М-1285/2015 от 08.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 апреля 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

при секретаре Васькиной М.С.

рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» на постановление судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Заявитель ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» обратился в Кировский районный суд с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Матвеева Н.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью рассмотрения жалобы суду общей юрисдикции.

Представитель заявителя заявила возражения по прекращению производства, считает, что жалоба подсудна суду общей юрисдикции.

Судья, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии со статьей 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Согласно ч. 2 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исполнительное производство, было возбуждено в отношении ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» на основании постановления УПФР в Кировском районе г. Новосибирска, и в рамках которого заявитель обжалует постановление судебного пристава-исполнителя, жалоба должна подаваться в арбитражный суд.

Таким образом, данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» на постановление судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ ЛОРЕНЦ М.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник хранится в материалах дела №2- 1679/15 в Кировском районном суде г.Новосибирска

На 30.04.2015 г. определение не вступило в законную силу.

Судья