Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8782/2010 ~ М-8465/2010 от 01.09.2010

Дело № 2-8782/2010

Определение

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Шмитове И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева А.А. к Афанасьевой Ю.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком

Установил:

Афанасьев А.А. обратился в суд с иском к  Афанасьевой Ю.В., просит обязать ответчицу не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом; обязать выдать комплект ключей от всех замков; обязать сообщить код снятия жилого дома с охраны; обязать согласовывать установку новых замков и код снятия жилого дома с охраны в случае его изменения.

Истец: Афанасьев А.А. в судебное заседание не явился

Представитель истца – Прозорова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчик: Афанасьева Ю.В. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

  Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец и его представитель по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ.г. и ДД.ММ.ГГГГ.г., будучи надлежаще извещенными, не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Афанасьева А.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Афанасьева А.А. к Афанасьевой Ю.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком оставить без рассмотрения.  

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                                                               Н.В.Галкина