Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2017 ~ М-803/2017 от 15.06.2017

Дело №2-860/2017

Решение

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 26 июля 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле представителя истца

ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска

Воробьева Д.А., действующего на основании

Доверенности от 19 апреля 2017 года,

Ответчиков Белякова Р.Н., Беляковой

Н.Ю,, Белякова А.Р.,

Представителя ответчика Белякова Р.Н.- адвоката

Решетниковой Ю.К.,

Действующей на основании ордера № от 11 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска к Белякову Р.Н., Беляковой Н.Ю,, Белякову А.Р. о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи автомобиля от 11 марта 2015 г. и соглашения о разделе имущества от 19 ноября 2014 года, применении последствий недействительности сделок,

установил :

Истец- Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска (далее ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска) обратилась в суд с иском к ответчикам-Белякову Р.Н., Беляковой Н.Ю., Белякову А.Р. о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи автомобиля от 11 марта 2015 г. и соглашения о разделе имущества от 19 ноября 2014 г., применении последствий недействительности сделок по тем основаниям, что на основании материалов выездной налоговой проверки, проведенной ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска, СУ СК России по РМ 30.09.2014 г. в отношении бывшего руководителя ООО «ДОР-С» Белякова Р.Н. возбуждено уголовное дело № 24647 по признакам преступления, предусмотренного пунктом 1 статьи 199 УК Российской Федерации. В рамках уголовного дела инспекцией 15.12.2014 г. предъявлен гражданский иск о взыскании с Белякова Р.Н. ущерба, причиненного указанным преступлением бюджету РФ. Постановлением следователя СУ СК РФ по РМ от 15.12.2014 г. инспекция признана гражданским истцом по уголовному делу №24647. На основании приговора Октябрьского районного суда г.Саранска от 30.04.2015 г. Беляков Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК Российской Федерации. В результате преступления, совершенного Беляковым Р.Н., бюджету Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 4481810 руб. 45 коп. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 25.09.2015 г. исковые требования инспекции о взыскании с Белякова Р.Н. ущерба, причиненного указанным преступлением, оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 01.12.2015 г. указанное решение Пролетарского районного суда г.Саранска отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования инспекции о взыскании с Белякова Р.Н. в бюджет Российской Федерации 4481810 руб. 45 коп. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены. При этом, инспекцией установлено, что в период расследования уголовного дела, Беляков Р.Н., предполагая возможные негативные последствия по уголовному делу, предпринял меры по отчуждению своего имущества, за счет которого было возможно обеспечение взыскания указанной выше суммы ущерба, причиненного преступлением. Так, 13.02.2015 г. Белякову Р.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК Российской Федерации. 21.02.2015 г. следственные действия по данному уголовному делу завершены и обвиняемый Беляков Р.Н. совместно с защитником в период с 21.02.2015 г. по 24.03.2015 г. знакомились с материалами уголовного дела. Именно в период ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе и ознакомления с предъявленным инспекцией гражданским иском о взыскании с Белякова Р.Н. ущерба, причиненного преступлением, на основании договора купли-продажи от 11.03.2015 г. принадлежащее Белякову Р.Н. на праве собственности транспортное средство : 1.6 РЕ, регистрационный номер № было продано Белякову А.Р. Стоимость автомобиля, в соответствии с указанным договором купли-продажи, составила 90000 рублей. 19.03.2015 г. на основании соглашения о разделе имущества, все принадлежащее Белякову Р.Н. имущество: 1. помещение по адресу : <адрес>; 2.помещение по адресу : <адрес>; 3.здание по адресу : <адрес>; 4.земельный участок по адресу : <адрес>, отчуждено Беляковой Н.Ю. Инспекция полагает, что указанный договор купли-продажи, а также заключенное между Беляковыми Р.Н. и Н.Ю. соглашение о разделе имущества являются мнимыми сделками, совершенными с целью уклонения Белякова Р.Н. от возмещения ущерба, причиненного преступлением. О мнимости сделок свидетельствуют следующие обстоятельства : автомобиль , регистрационный номер № было продано Беляковым Р.Н. сыну-Белякову А.Р., 21.06.1996 года рождения. Вместе с тем, в Федеральной базе данных налогоплательщиков ФНС России отсутствует информация о получении Беляковым А.Р. доходов за 2013-2015 годы. Все остальное имущество отчуждено Беляковой Н.Ю., являющейся на момент заключения указанного соглашения супругой Белякова Р.Н. Брак между ними расторгнут только 22.06.2016 г. При этом, до настоящего времени Беляковы Р.Н. и Н.Ю. зарегистрированы и проживают по одному адресу, что свидетельствует о том, что фактически Беляков Р.Н. продолжает пользоваться указанным имуществом, несмотря на его формальное отчуждение. В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Сделки по отчуждению должником своего имущества являются мнимыми, то есть совершенными без намерения создать соответствующие юридические последствия, если они заключены с целью избежать возможного обнаружения взыскания на принадлежащее должнику имущество. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. До настоящего времени указанная сумма ущерба, причиненного преступлением, Беляковым Р.Н. не уплачена. Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о мнимости (ничтожности) сделок по отчуждению указанного имущества, поскольку они совершены с целью создания видимости перехода права собственности на имущество к третьему лицу в целях сокрытия имущества от обращения на него взыскания, то есть без намерения создать соответствующие им правовые последствия. В связи с чем истец просит признать договор купли-продажи автомобиля от 11.03.2015 г., заключенные между Беляковым Р.Н. и Беляковым А.Р., недействительным (ничтожным); признать соглашение о разделе имущества от 19.03.2015 г., заключенное между Беляковым Р.Н. и Беляковой Н.Ю. недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности сделок, возвратив стороны сделок в первоначальное положение.

В судебном заседании представитель истца-Воробьев Д.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям, в том же объеме, уточнив, что истец просит признать недействительным (ничтожным) соглашение о разделе имущества от 19.11.2014 г., заключенное между Беляковым Р.Н. и Беляковой Н.Ю.

Ответчик- Беляков Р.Н. исковые требования не признал, пояснив, что в 2013 г. они с женой стали жить раздельно в связи с ухудшением между ними отношений. Он стал жить с родителями по адресу : <адрес>, а жена с детьми по адресу : <адрес>.Он надеялся, что отношения между ними восстановятся, но этого не произошло. Поэтому 19.11.2014 г. они с женой заключили соглашение о разделе имущества. Все имущество он оставил жене по справедливости, так как дети остались с ней. Кроме того, в дом, расположенный в г.Ковылкино, вкладывали деньги родители жены. Он с женой договорился, что пока живы его родители, он с ними будет проживать в квартире по <адрес>. А фактическим собственником всего имущества, переданного по соглашению о разделе, является Белякова Н.Ю. Она платит за имущество налоги. С женой они развелись только в 2016 г., так как он затягивал вопрос о разводе, надеясь на восстановление отношений. Автомобиль сыну также был передан реально. Именно сын, как собственник, владеет и пользуется автомобилем. На момент заключения указанных сделок он ничего не знал о том, что к нему могут быть предъявлены какие-либо материальные претензии. Просит иск оставить без удовлетворения в полном объеме.

Представитель ответчика Белякова Р.Н.- адвокат Решетникова Ю.К. пояснила, что считает исковые требования необоснованными по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, что указанные в иске сделки реально исполнены сторонами. На момент заключения сделок к Белякову Р.Н. никаких материальных претензий со стороны истца не предъявлялось. Обвинение по уголовному делу ему было предъявлено только 13.02.2015 г. Гражданским истцом по уголовному делу истец по настоящему иску был признан только 15.12.2014 г. Гражданским ответчиком по уголовному делу было привлечено ООО «ЛОР-С» в лице директора Иванова Л.В. С материалами уголовного дела Беляков Р.Н. ознакомился только в феврале-марте 2015 г., Более того, с материалами дела, в которых содержались сведения о гражданском иске, Беляков Р.Н. ознакомился 19-24 марта 2015 г. Иск к Белякову Р.Н. о возмещении материального ущерба был предъявлен только в августе 2015 г. Факт раздельного проживания Белякова Р.Н. с семьей на момент совершения сделок подтверждается совокупностью доказательств. Просит иск оставить без удовлетворения в полном объеме.

Ответчик-Беляков А.Р. исковые требования не признал, пояснив, что с момента заключения сделки купли-продажи указанного в иске автомобиля, только он владеет и пользуется им. Отец с ними действительно не проживает с 2013 г. Про раздел имущества родители ему ничего не говорили. Просит иск к нему оставить без удовлетворения.

Ответчик-Белякова Н.Ю. исковые требования не признала, пояснив, что отношения между ней и Беляковым Р.Н. стали портиться с 2008 г. В 2013 г. они стали жить раздельно, а когда поняли, что окончательно разошлись, она стала просить его разделить имущество. Но соглашение о разделе имущества они подписали только 19.11.2014 г. Все имущество, указанное в соглашении, реально было передано ей в собственность. Они договорились, что Беляков Р.Н. и его родители будут пользоваться квартирой по адресу : <адрес>, пока он не устроит свою личную жизнь. Несмотря на то, что фактически они разошлись в 2013 г., брак был расторгнут только в 2016 г., так как Беляков Р.Н. не хотел расторгать брак. Просит иск оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 01 декабря 2015 г. отменено решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 сентября 2015 г. по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска к Белякову Р.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и принято новое решение, которым исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска о взыскании с Белякова Р.Н. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены. Взыскано с Белякова Р.Н. в бюджет Российской Федерации 4481810 руб.45 коп.

Из данного апелляционного определения следует, что с Белякова Р.Н. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого Беляков Р.Н. признан виновным на основании приговора Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2015 г., вступившего в законную силу 13 мая 2015 года, что подтверждается копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 01 декабря 2015 г.

26 января 2016 г. на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Белякова Р.Н. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска материального ущерба в размере 4481810 руб. 45 коп., что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.01.2016 г.

Согласно копии сообщения старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ от 21.06.2017 г., в отделе на исполнении находится исполнительное производство №. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное на основании исполнительных документов в отношении должника Белякова Р.Н.. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 4513594 руб. 54 коп. В рамках исполнительного производства установлено, что движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Проведена проверка имущественного положения должника по адресу : <адрес>, в результате которой установлено, что должник проживает, но имущество, принадлежащее должнику, подлежащее описи и аресту, отсутствует.

Беляков Р.Н. и Белякова Н.Ю. находились в зарегистрированном браке в период с 30 июля 1994 г. по 22 июня 2016 г., что подтверждается копиями сведений о фактах регистрации актов о заключении (расторжении ) брака, представленных Дворцом бракосочетания Управления ЗАГС Администрации го Саранск, Пролетарским отдел ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации го Саранск.

Беляков А.Р. родился 21 июня 1996 года, его родителями являются Белякова Н.Ю, и Беляков Р.Н., что подтверждается копией сведений о факте регистрации акта гражданского состояния о рождении.

Беляков Р.Н. с 01.04.1977 г. зарегистрирован по месту жительства вместе с Беляковым Н.И. и Беляковой В.Я. по адресу: <адрес>, также по указанному адресу до 12.07.2017 г. были зарегистрированы Белякова Н.Ю., Беляков А.Р., Беляков А.Р., что подтверждается выпиской из домовой книги от 25.07.2017 г., выданной паспортным столом № 3 ООО «Саранский информационный центр».

Из справки № ООО «Жилкомбыт» от 25.07.2017 г. следует, что Белякова Н.Ю., Беляков А.Р. и Беляков А.Р. с 12.07.2017 г. зарегистрированы по месту жительства по адресу : <адрес>

Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от 11 марта 2015 г., Беляков Р.Н. продал Белякову А.Р. автомобиль марки , регистрационный номер № за 90000 рублей.

Из копии соглашения о разделе имущества от 19 ноября 2014 г., удостоверенного Болтуновой И.Т., временно исполняющим обязанности нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родиной С.В., следует, что Беляков Р.Н. и Белякова Н.Ю., находясь в браке, зарегистрированном 30.07.1994 г., по соглашению произвели раздел имущества, приобретенного ими в период брака, следующим образом: 1) жилой дом по адресу : <адрес>2) квартира по адресу : <адрес> 3) квартира по адресу : <адрес> 4) 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес>, 5)земельный участок, расположенный в границах участка, почтовый адрес риентира <адрес> 6)автомобиль марки 1.6 РЕ, регистрационный номер №,7) автомобиль марки ), регистрационный знак № перешли в раздельную собственность Беляковой Н.Ю.

В соответствии в частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на 19.11.2014 г.) предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла данной нормы, обращаясь с иском о признании сделки ничтожной по основаниям, предусмотренным указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать, что при ее совершении стороны не имели намерений исполнять сделку, условия договора не исполнены и сделка не породила каких-либо правовых последствий.

Однако, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, стороной истца не представлены суду доказательства, подтверждающие мнимость указанных сделок.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобилем марки 1.6 РЕ, регистрационный номер № владеет и пользуется Беляков А.Р.

Так, Беляков А.Р. 27.03.2016 г., 10.04.2017 г., 26.04.2017 г. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения при управлении указанным автомобилем, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Белякова А.Р. от 27.03.2016 г., 10.04.2017 г., 26.04.2017 г.

Из копии страхового полиса серии ЕЕЕ № следует, что Беляков А.Р., как собственник автомобиля марки регистрационный номер №, застраховал свою ответственность по ОСАГО на период с 04.04.2017 г. по 03.04.2018 г., при этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только Беляков А.Р.

Из объяснений ответчиков установлено, что Беляков Р.Н. и Белякова Н.Ю. в 2013 г. перестали проживать совместно, данный факт стороной истца, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой председателя домового комитета <адрес> от 07.07.2017 г., в соответствии с которой Беляков Р.Н. проживает по адресу : <адрес> с родителями с 2014 г. ; справкой председателя ТСЖ согласно которой Белякова Н.Ю. с 2014 г. проживает по адресу : <адрес> совместно с детьми Беляковым А.Р. и Беляковым А.Р.; справкой ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2 от 20.07.2017 г., согласно которой Белякова Н.Ю., зарегистрированная по адресу :<адрес>, 22.01.2016 г. была осмотрена на дому врачом терапевтом.

Соглашение о разделе имущества от 19 ноября 2014 г., заключено Беляковым Р.Н. и Беляковой Н.Ю. в период брака, что не противоречит положениям статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

В рамках уголовного дела №24647, возбужденного в отношении Белякова Р.Н. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска признана гражданским истцом 15 декабря 2014 г., что подтверждается копией постановления о признании гражданским истцом от 15.12.2014 г.

При этом гражданским ответчиком было привлечено ООО «ДОР-С» в лице директора Иванова Л.В., что подтверждается копией постановления о привлечении гражданского ответчика от 28.01.2015 г.

В качестве обвиняемого по указанному уголовному делу Беляков Р.Н. был привлечен 13 февраля 2015 г., что подтверждается копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 13.02.2015 г.

С материалами данного уголовного дела обвиняемый Беляков Р.Н. был ознакомлен в период с 21.02.2015 г. по 24.03.2015 г., что подтверждается копией графика ознакомления с материалами уголовного дела №24647, копией протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 24.03.2015 г.

Исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска о взыскании с Белякова Р.Н. в возмещение имущественного вреда 4481810 руб. 45 коп. поступило в Пролетарский районный суд г.Саранска РМ 04.08.2015 г. и принято к производству суда 10 августа 2015 г., что подтверждается копией указанного искового заявления с отметкой о его поступлении в суд 04.08.2015 г., копией определения о принятии искового заявления к производству суда от 10.08.2015 г.

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что указанный договор купли-продажи, а также заключенное между Беляковыми Р.Н. и Н.Ю. соглашение о разделе имущества совершены с целью уклонения Белякова Р.Н. от возмещения ущерба, причиненного преступлением, является несостоятельным, поскольку из перечисленных доказательств следует, что в рамках уголовного дела исковые требования к ответчику Белякову Р.Н. о возмещении ущерба не предъявлялись, указанные сделки были совершены до предъявления истцом исковых требований о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 4481810 руб. 45 коп.

Доказательств, подтверждающих, что оспариваемые сделки совершены с целью воспрепятствования обращения взыскания на указанное в сделках имущество, в материалы дела не представлено.

При этом злоупотребления правом со стороны ответчиков, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Спорные сделки были заключены в период, когда указанное в них имущество не находилось под арестом, иные обеспечительные меры в отношении данного имущества не принимались, какие-либо иные обременения отсутствовали.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к Белякову Р.Н., Беляковой Н.Ю., Белякову А.Р. о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи автомобиля от 11 марта 2015 г. и соглашения о разделе имущества от 19 ноября 2014 года по указанным истцом основаниям, а также вытекающие из них требования о применении последствий недействительности сделок подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Решил :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска к Белякову Р.Н., Беляковой Н.Ю,, Белякову А.Р. о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи автомобиля от 11 марта 2015 г. и соглашения о разделе имущества от 19 ноября 2014 года, применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года