Решение по делу № 2-183/2018 ~ М-41/2018 от 19.01.2018

Дело № 2- 183/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                    13 февраля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятской РОО «Защита прав потребителей» в защиту прав потребителя Мадуева В.А. к ПАО КБ «Восточный» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бурятская РОО «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав потребителя Мадуева В.А. к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительными условий кредитного договора № от 21.02.2012 г., предусматривающих взимание комиссий за прием наличных денежных средств через кассу банка и по транзакции, взыскании 6468, 80 руб. составляющих комиссию по транзакции OWS за период с 24.11.2014 г. по 13.08.2015 г., 110 руб. составляющих комиссию за прием наличных денежных средств 07.08.2015 г., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенных требований.

В судебное заседание представитель процессуального истца Бурятской РОО «Защита прав потребителей» Цыбиков С.-С.П. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Материальный истец Мадуев В.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Дамбиева Л.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями, в т.ч. заявила о пропуске истцом 3-годичного срока исковой давности, считает, указывает, что истец при подписании заявления на заключение договора о кредитовании подтвердил, что при получении наличных денежных средств с ТБС обязуется уплатить комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, при внесении наличных денежных средств на ТБС в погашение кредита через платежный терминал обязуется уплатить комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета. Ему предоставлен выбор бесплатного погашения кредита посредством почтового перевода (п. 8.1 Индивидуальных условий). Взимание комиссионного вознаграждения по транзакции OWS является оплатой услуг по проведению банковской операции в части расчетно-кассового обслуживания, и соответственно не сопряжено с кредитованием заемщика. Условие о взимании платы за выдачу наличных денежных средств связано с характеристикой договора банковского счета, а не кредитного договора. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что оспариваемый кредитный договор №, с видом кредита «Кредитная Карта Первая» с лимитом кредитования 100000 руб., под 30 % годовых, полная стоимость кредита 51 %, со сроком – до востребования,    заключен между ПАО КБ «Восточный» и Мадуевым В.А. 21.02.2012 г. Выдача денежных средств по кредиту истцу, списание со счета истца комиссий по транзакции и за выдачу карты, произведены 22.02.2012 г., что следует из выписки по лицевому счету.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., указано, что по общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат. Срок исковой давности исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о признании пунктов кредитного договора недействительными подлежит исчислению с момента начала исполнения истцом обязательств по возврату кредита, то есть с момента начала исполнения сделки, в данном случае с 22.02.2012 г.

На момент обращения истца в суд 19.01.2018 г. трехгодичный срок исковой давности истек. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а ответчиком об этом заявлено, это является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании условий кредитного договора недействительными без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении производных от них требований о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бурятской РОО «Защита прав потребителей» в защиту прав потребителя Мадуева В.А. к ПАО КБ «Восточный» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                А.А. Максимов