Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1009/2020 ~ М-890/2020 от 09.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием прокурора Куликовой А.В.,

с участием административного ответчика Спирина А.М. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-1009/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Спирина А.М. ,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Спирина А.М. .

В административном иске ФКУ ИК-10 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истекает определенный приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ
(с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) срок отбывания Спириным А.М. наказания в виде лишения свободы.

Спирин А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 228 УК РФ при опасном рецидиве.

Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношении
Спирина А.М. административный надзор на срок до погашения судимости; административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой и (или) учебой.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился,
о рассмотрении дела административный истец извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Спирин А.М. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора; просил суд учесть положительную характеристику по месту отбывания наказания, а также то, что он встал на путь исправления.

Прокурор Куликова А.В. дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок до погашения судимости, а также о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда
г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Спирин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совершенное Спириным А.М. преступление относится к категории тяжких.

Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Спирина А.М имеется опасный рецидив преступления.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный Спирин А.М. характеризуется положительно, как вставший на путь исправления; злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался; имеет 10 поощрений, 8 дисциплинарных взысканий (л.д. №).

В силу ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом в силу ч. 2 данной указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении Спирина А.М., поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости,
за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3. ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствие со ст. 5 Федерального закона
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора Спирину А.М. следует установить на 8 (восемь) лет.

С учетом изложенного, категории совершенного Спириным А.М. преступления, относящегося к тяжкому, совершения преступления при опасном рецидиве, следует установить в отношении осужденного Спирина А.М. административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данное ограничение будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Однако суд не усматривает оснований к установлению в отношении Спирина А.М. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00. Поскольку необходимость установления данного ограничения не находит своего подтверждения в материалах дела.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",
ст.ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор сроком 8 (восемь) лет в отношении
Спирина А.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, установив административное ограничение:

обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Спирина А.М.
на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья    Абишев М.С.