Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6120/2016 ~ М-4944/2016 от 31.10.2016

Дело №2-6120/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 ноября 2016 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Я.В. Богатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Хадуеву Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Хадуеву Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12 августа 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1 170 000 рублей 00 копеек, сроком до 12.08.2019г., с уплатой 16,9 % годовых. Факт заключения кредитного договора подтверждается открытием банком на имя заемщика счета. Хадуев Р.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, а именно не вносит денежные средства в счет погашения долга. В связи с этим банк объявил дефолт ответчику и своим письмом уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течении 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на дату предъявления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 1 077 487 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 117 471 рубль 24 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 74 227 рублей 34 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 15 506 рублей 50 копеек – штрафные проценты.

АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ответчика Хадуева Р.Е. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 12.08.2014г. в размере 1 284 693 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 14 623 рубля 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представитель истца Е /полномочия проверены/, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ЮниКредит Банк», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хадуев Р.Е. в судебное заседание не явился, извещение направленное по его адресу места жительства, вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленного в его адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 12 августа 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1 170 000 рублей 00 копеек, сроком до 12.08.2019г., с уплатой 16,9 % годовых. Из индивидуальных условий договора следует, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов должна была производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 11 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующим за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа равен 29 015 рублей 00 копеек. Также индивидуальными условиями договора предусмотрена неустойка в случае несвоевременного погашения заемщиком задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Хадуева Р.Е. И.И. перед истцом состоянию на 22 апреля 2016 года составляет 1 284 693 рубля 03 копейки, из которой 1 077 487 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 117 471 рубль 24 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 74 227 рублей 34 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 15 506 рублей 50 копеек – штрафные проценты.

19 января 2016 года в адрес ответчика банком направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредиту, которая осталось без удовлетворения.

Поскольку Хадуев Р.Е. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, АО «ЮниКредит Банк» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Хадуев Р.Е. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Хадуев Р.Е. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 12 августа 2014 года, несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с Хадуева Р.Е. суммы задолженности по кредиту в размере 1 284 693 рубля 03 копейки, из которой 1 077 487 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 117 471 рубль 24 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 74 227 рублей 34 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 15 506 рублей 50 копеек – штрафные проценты, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 623 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банка» к Хадуеву Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хадуева Р.Е. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банка» сумму задолженности по кредитному договору от 12.08.2014г. в размере 1 284 693 рубля 03 копейки, из которой 1 077 487 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 117 471 рубль 24 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 74 227 рублей 34 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 15 506 рублей 50 копеек – штрафные проценты.

Взыскать с Хадуева Р.Е. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 623 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            С.С. Сакович