Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-6565/2016 ~ М-5400/2016 от 25.07.2016

Дело № 2 – 6565/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 сентября 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Прокурора Орджоникидзевского района <адрес> по удостоверению Лапченко Е.Д.

заинтересованного лица Ренева А.В.

представителя ответчика ГУ Пермского регионального отделения фонда социального страхования РФ по доверенности Мицкевич Е.А.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района <адрес> в интересах Ренева А. В. к ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности выдать техническое средство реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района <адрес> в интересах Ренева А.В. обратился в суд с иском к ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности выдать техническое средство реабилитации.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о принятии отказа от исковых требований в части выдачи костылей подмышечных без устройств противоскольжения(2 шт.), опорной трости с устройством противоскольжения(1 шт.), поскольку данные требования удовлетворены ответчиком добровольно.

Заинтересованное лицо в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска в части.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска в части выдачи костылей подмышечных без устройств противоскольжения, опорной трости с устройством противоскольжения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При данных обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны, суд принимает отказ представителя истца от части требований и считает необходимым производство по делу прекратить в части требований о возложении обязанности выдать костыли подмышечные без устройств противоскольжения(2 шт.), опорную трость с устройством противоскольжения(1 шт.).

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Прокурора Орджоникидзевского района <адрес> Лапченко Е. Д., действующей в интересах Ренева А. В. отказ от исковых требований в части возложения обязанности на ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выдать Реневу А. Василевичу техническое средство реабилитации – костыли подмышечные без устройства противоскольжения(2 шт.), опорную трость с устройством противоскольжения(1 шт.).

Производство по гражданскому делу № по иску Прокурора Орджоникидзевского района <адрес> в интересах Ренева А. В. к ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности выдать техническое средство реабилитации, в части возложения обязанности на ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выдать Реневу А. Василевичу техническое средство реабилитации – костыли подмышечные без устройства противоскольжения(2 шт.), опорную трость с устройством противоскольжения(1 шт.) прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья В.В. Тонких