Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-724/2021 ~ М-2262/2021 от 02.09.2021

Материал № 9-724/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-003823-67)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

7 сентября 2021 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления акционерного общества «Актив Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес», Кирюшину Я. М., Меркушкину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 56-К-18 от 30 июля 2018 года, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

АО «Актив Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Транспорт и бизнес», Кирюшину Я.М., Меркушкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 56-К-18 от 30 июля 2018 года, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство.

Исковое заявление подлежит возврату в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

30 июля 2018 года между акционерным коммерческим банком «Актив банк» (кредитор) и ООО «Транспорт и бизнес» (заемщик) заключен кредитный договор № 56-К-18, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для приобретения движимого имущества в сумме 5535000 руб.

В соответствии с пунктом 14.4 кредитного договора № 56-К-18 от 30 июля 2018 года все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности передаются на разрешение в Арбитражный суд Республики Мордовия – в случае, если на дату подачи иска /заявления дело будет подсудно арбитражному суду, в Ленинский районный суд г. Саранска - в случае, если на дату подачи иска /заявления дело будет подсудно суду общей юрисдикции (с учетом предъявления требований одновременно к заемщику, а также поручителям и залогодателям, являющимся физическими лицами).

Таким образом, настоящее исковое заявление подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, в случае предъявления исковых требований к физическим лицам.

Настоящее исковое заявление предъявлено к Кирюшину Я.М., Меркушкину А.И., а также ООО «Транспорт и бизнес», являющемуся юридическим лицом. В связи с чем при обращении с настоящим иском договорная подсудность не может быть применима, и следует применять общие правила подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту нахождения ответчика.

Согласно сведениям, содержащимся в исковом заявлении, местом жительства ответчика Кирюшина Я.М. является: <данные изъяты>, что расположено на территории, которая относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Местом жительства ответчика Меркушкина А.И. является: <данные изъяты>, что расположено на территории, которая относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Местом нахождения ООО «Транспорт и бизнес» является: <данные изъяты>, что расположено на территории, которая относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае неподсудности дела данному суду.

Поскольку соглашение о рассмотрении данного дела Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия между всеми сторонами этого спора заключено не было, и ни один из ответчиков не проживает и не находится на территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, то при таких обстоятельствах у суда имеются основания для возвращения искового заявления АО «Актив Банк» на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление акционерного общества «Актив Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и бизнес», Кирюшину Я. М., Меркушкину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 56-К-18 от 30 июля 2018 года, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Ю. Надёжина