Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2013 (2-5308/2012;) ~ М-3939/2012 от 21.11.2012

копия

№ 2-1279/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 августа 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

с участием представителей истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» - Сазонцева Р.С. (по доверенности № 417 от 27.11.2012г.), Макеевой Н.А. (по доверенности № 642 от 27.11.2012г.), ответчика Боровикова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Боровикову А.М., Боровиковой Г.А. о взыскании задолженности по оплате энергоресурсов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Боровикову А.М., Боровиковой Г.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, убытков, судебных расходов. С учетом уточненных исковых требований просили взыскать с Боровикова А.М. задолженность по оплате электроэнергии за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме 109351,95 рубля, в солидарном порядке с Боровикова А.М., Боровиковой Г.А. задолженности по оплате электроэнергии за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме 8840,77 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3563,85 рубля, расходов на получение сведений из Росреестра 600 рублей. Требования мотивированы тем, что собственником Х в Х является Боровиков А.М., Боровика Г.М. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 00.00.0000 г., на основании договора на продажу энергоресурсов энергоснабжающая организация снабжает абонентов энергоресурсами. Ответчики надлежащим образом обязательств по оплате принятой энергии не исполняют, в связи с чем за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. образовалась задолженность в общей сумме 118192,72 рубля.

Определением Октябрьского районного суда от 00.00.0000 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРСК Сибири».

В судебном заседании представители истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» - Сазонцев Р.С., Макеева Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Боровиков А.М. исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что действительно имеется задолженность по оплате электроэнергии за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г..

Ответчик Боровикова Г.А., представитель третьего лица ОАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явились, были извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» - Сазонцева Р.С., Макееву Н.А., ответчика Боровикова А.М., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и собственником жилого Х в Х Боровиковым А.М. (право собственности зарегистрировано 00.00.0000 г. на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 г.) заключен договор энергоснабжения У путем фактического подключения к сети энергоснабжающей организации, согласно которому ОАО «Красноярскэнергосбыт» как энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту У через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

00.00.0000 г. в указанном жилом помещении зарегистрирована Боровикова Г.А.

00.00.0000 г. энергоснабжающей организацией в жилом Х в Х установлен прибор учета электроэнергии с заводским номером 636055; 00.00.0000 г. ОАО «Красноярскэнергосбыт» проведена плановая проверка схемы включения и опломбировки прибора учета, в результате которой замечаний к системе учета не выявлено; 00.00.0000 г. проведена внеплановая проверка, в результате которой прибор учета признан пригодным для осуществления расчетом за потребленную электроэнергию, соответствующим требованиям нормативно-технической документации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии образовалась задолженность за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме 109351,95 рубля, за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. – 8840,77 рубля. Вместе с тем, за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. согласно Закону Красноярского края «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению на территории Красноярского края» от 00.00.0000 г. У на 1 человека было отпущено 765 кВт*ч электроэнергии по нормативу потребления, за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. согласно показаниям прибора учета У было отпущено 70243 кВт*ч электроэнергии по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Красноярского края, что подтверждается уведомлениями от 00.00.0000 г., 00.00.0000 г., а также финансово-лицевым счетом.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с Боровикова А.М. задолженности по оплате электроэнергии за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме 109351,95 рубля, в солидарном порядке с Боровикова А.М., Боровиковой Г.А. задолженности по оплате электроэнергии за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 8840,77 рубля, суд руководствуется ст. 153, ч. 3 ст. 31, 157 ЖК РФ, ч. 1 ст. 544 ГК РФ и исходит из того, что ответчики обязательства по своевременному внесению платы за поставленную электроэнергию надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. При этом, Боровикова Г.А., являясь пользователем предоставленных услуг, на основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. исходя из нормативов потребления на одного человека 155 кВт*ч/мес., установленных Законом Красноярского края «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению на территории Красноярского края» от 00.00.0000 г. У, за период с 00.00.0000 г. (с даты установления прибора учета) по 00.00.0000 г. – исходя из фактически принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, что соответствует ч. 1 ст. 544 ГК РФ.

В судебных заседаниях 10 июля, 00.00.0000 г. ответчик Боровиков А.М. исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал. Данное обстоятельство в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в целях получения сведений о правообладателях Х в Х истцом был направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х, в связи с чем понесены убытки в виде оплаты услуги по предоставлению информации в сумме 600 рублей, то суд находит данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию в солидарном порядке с Боровикова А.М., Боровиковой Г.А.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с Боровикова А.М. – 3475,45 рубля, с Боровиковой Г.А. – 88,41 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Боровикова А.М. в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 109351 рубль 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3475 рублей 45 копеек, всего – 112827 (сто двенадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 04 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Боровикова А.М., Боровиковой Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 8840 рублей 77 копеек, убытки в сумме 600 рублей, а всего 9440 (девять тысяч четыреста сорок) рублей 77 копеек.

Взыскать с Боровиковой Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2013 года.

Копия верна Шатрова Р.В.