Решение по делу № 2-537/2012 ~ М-93/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-537/12

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Ветошкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

16 февраля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухта Республики Коми к Сарсенгалиевой Е.М. о взыскании финансовой санкции,

установил:

Представитель государственного учреждения обратился с иском к Сарсенгалиевой Е.М. о взыскании финансовой санкции за нарушение пенсионного законодательства, выразившееся в непредставлении сведений, необходимых для индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования до <...> года. Ответчик данные сведения за <...> год не представила, в её адрес направлено требование об уплате санкции в размере <...> руб. и предоставлен срок, однако данное требование ею не исполнено. В настоящее время ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель пенсионного фонда не явился, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сарсенгалиева Е.М., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последнему известному месту её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена общедоступным способом на официальном сайте суда.

От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-Ф3 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь, зарегистрированный в территориальных органах ПФР на основании пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», являющийся физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, обязан представить сведения, необходимые для индивидуального учета в органы ПФР по месту своей регистрации в качестве страхователя.

Срок представления сведений индивидуального учета в территориальный орган ПФР по месту регистрации страхователей, являющихся физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, установлен п. 5 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (в редакции закона, действовавшей на период спорных правоотношений) и составлял один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ органы пенсионного фонда РФ обязаны осуществлять контроль за правильностью представления сведений, определенных указанным Федеральным законом.

С <...> года по <...> года ответчик осуществляла трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и была зарегистрирована в УПФР в г. Ухта в качестве страхователя, однако, в отведенные законом сроки не представила сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за <...> год.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 13 и ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» стоимость страховых взносов за <...> год составит <...> руб.

По итогам камеральной проверки, изложенным в акте , должностным лицом УПФ РФ в г. Ухта вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности за непредставление в срок необходимых сведений к уплате финансовой санкции в размере <...> руб. О состоявшемся решении ответчик своевременно извещен по указанному при регистрации месту проживания.

Ответчику направлено требование с указанием размера санкции и срока уплаты, несмотря на это, недоимка ответчиком до настоящего времени не погашена.

В статье 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом ответчиком заслуживающих внимание суда возражений по существу иска и доказательств о погашении недоимки, не представлено.

В силу ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом приведенных выше доводов и положений закона, иск належит удовлетворить и с ответчика следует взыскать финансовую санкцию, обоснованность которой сомнений у суда не вызывает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сарсенгалиевой Е.М. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухта Республики Коми финансовую санкцию в размере <...> рублей.

Взыскать с Сарсенгалиевой Е.М. госпошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2012 года.

Судья- М.О. Никулин