Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29433/2018 от 19.07.2018

Судья – Ярушевская В.В. Дело № 33-29433/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.,

судей Тимофеева В.В., Метова О.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >6,

рассмотрела в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Соболевой < Ф.И.О. >15 по доверенности Щучкина А.В. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 мая 2018 года по заявлению Соболевой < Ф.И.О. >16 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда от 1.12.2017 года по иску Кочерга < Ф.И.О. >34 к Соболевой < Ф.И.О. >17 и Соболеву < Ф.И.О. >18 о взыскании денежных средств по расписке.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соболева < Ф.И.О. >19 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда от 01.12.2017 года по иску Кочерга < Ф.И.О. >21 к Соболевой < Ф.И.О. >20 и Соболеву < Ф.И.О. >22 о взыскании денежных средств по расписке.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 1.12.2017 года исковое заявление < Ф.И.О. >1 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворено.

17 апреля 2018 года Соболева < Ф.И.О. >23 обратилась с заявлением о восстановлении срока на обжалование указанное решения, одновременно подав апелляционную жалобу на указанное решение.

В судебном заседание истец Кочерга < Ф.И.О. >24 извещенная о дне, месте и времени судебного заседания не явилась, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Соболева < Ф.И.О. >25 и Соболев < Ф.И.О. >26 надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 мая 2018 года отказано в удовлетворении заявления Соболевой < Ф.И.О. >27

В частной жалобе представитель заявителя просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Усть-Лабинского районного суда от 01.12.2017 года, суд сослался на материалы дела и извещения суда о датах судебного заседания.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции, и считает его неверным. В частности, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированною решения суда, или установленною ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что заявителем представлены документальные подтверждения – письма суда, направленные в адрес заявителя, однако, о░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 11.10.2017 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ 15.10.2017 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░». ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, <...>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >28 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >29 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >30 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.12.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >33 ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >31 ░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >32 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>