Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-60/2020 (21-814/2019;) от 24.12.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №21-60/2020

(21-814/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

«10» февраля 2020 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Инвест-Строй» (ООО УК «Молния недвижимости», зарегистрированного по адресу:<адрес>,

(судья районного суда Ю.И. Воищева)

у с т а н о в и л:

04 мая 2019 года на основании постановления, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по ВО Громова И.С. ООО «Инвест-Строи» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, в связи с тем, что в период времени с 03 мая 2019 14:13:30 по 03 мая 2019 14:20:03 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки БМВ 750LI XDRIVE, рег. №, собственником (владельцем) которого является ООО «Инвест-Строй», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ допустило стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по ВО Никулина И.А. от 11 июня 2019 года жалоба ООО «Инвест-Строй» на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08 ноября 2019 года решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по ВО Никулина И.А. от 11 июня 2019 года оставлено без изменения, жалоба ООО «Инвест-Строй» без удовлетворения.

С 06 ноября 2019 года изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строи» на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Молния недвижимости».

В жалобе, поданной в областной суд ООО УК «Молния недвижимости» (ООО«Инвест-Строй») просит решение Коминтерновского районного суда от 08 ноября 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что проверке при рассмотрении жалобы подлежат вынесенные в отношении юридического лица постановление по делу об административном правонарушении, решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области от 11 июня 2019 года и решение судьи районного суда.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи,- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В жалобе директор ООО УК «Молния недвижимости» Худякова Ю.В., указала, что собственником автомобиля на момент фиксации правонарушения являлся Шарманов Е.А., который приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства от 09 апреля 2019 года.

В подтверждение доводов жалобы ООО УК «Молния недвижимости» были представлены: копии договора купли-продажи транспортного средства от 09 апреля 2019 года и акта приема-передачи транспортного средства от 09 апреля 2019 года, из которых следует, что 09 апреля 2019 года ООО «Инвест - Строй» передало автомобиль покупателю - Шарманову Е.А.

Кроме того, с жалобой на решение суда первой инстанции представлены копии решений Центрального районного суда г. Воронежа от 19 августа 2019 года и Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 сентября 2019 года, вступивших в законную силу, по делам об административных правонарушениях, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Инвест - Строй», которыми установлено, что транспортное средство марки «БМВ 750 LI XDRIVE» государственный регистрационный знак № выбыло из владения ООО «Инвест - Строй» на основании договора купли-продажи от 09 апреля 2019 года, и на момент совершения правонарушения 29 апреля 2019 года не находилось во владении ООО «Инвест – Строй».

Таким образом, представленные ООО «Инвест-Строй» доказательства, в частности судебные акты в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения 03.05.2019 года транспортное средство «БМВ 750 LI XDRIVE» государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании иного лица не позволяют сделать вывод об обоснованности привлечения ООО «Инвест-Строй» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шевченко Д.В. № от 04 мая 2019 года, решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. от 11 июня 2019 года, и решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08 ноября 2019 года, вынесенные в отношении ООО «Инвест - Строй» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «Инвест - Строй» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08 ноября 2019 года, решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 11 июня 2019 года, постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 04 мая 2019 года, вынесенные в отношении ООО «Инвест - Строй» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Инвест - Строй» отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «Инвест - Строй» состава административного правонарушения.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин