Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2015 ~ М-529/2015 от 02.03.2015

                                                                                                         Дело № 2-692/2015 г.

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк                                                                                          13 апреля 2015 года

      Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя ответчика автономной некоммерческой организации «Единая транспортная дирекция» (АНО «ЕТД») – Акимовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашенцевой О.А. к АНО «Единая транспортная дирекция» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кашенцева О.А. обратилась в Темрюкский районный суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Единая транспортная дирекция» о признании трудового договора бессрочным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда.

          Истец Кашенцева О.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела. Она предоставила суду ходатайство, в котором просила передать настоящее дело на рассмотрение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым, расположенного по адресу: ул. Турецкая, д. 21/5 г. Симферополь. В случае отклонения ходатайства о передачи дала, она просила суд не рассматривать дело по существу и отложить разбирательство на более позднюю дату.

    Ответчик - представитель автономной некоммерческой организации «Единая транспортная дирекция» (АНО «ЕТД»), действующая на основании доверенности, Акимова О.В. в судебном заседании ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края. В обоснование своего ходатайства, она пояснила, что на момент подачи иска ответчик по данному адресу не находился, что подтверждается выпиской с официального сайта регистрирующего органа в Интернете, содержащей сведения о месте нахождения АНО «ЕТД» на дату 12.04.2015 года, уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе, свидетельством о постановке на учет российской организации. 27.02.15 года АНО «ЕТД» зарегистрирована по адресу: г. Анапа, Проспект революции, 3. Заявление Кашенцевой О.А. поступило в Темрюкский районный суд 02.03.15 года и было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому на основании ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения в Анапский городской суд.

Представитель автономной некоммерческой организации «Единая транспортная дирекция» (АНО «ЕТД»), действующая на основании доверенности, Акимова О.В., возражала против передачи дела в суд г. Симферополя, ссылаясь на отсутствие для этого законных оснований.

            Суд выслушал объяснения представителя ответчика, исследовал материалы дела и находит ходатайство представителя ответчика Акимовой О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Как следует из единого государственного реестра юридических лиц, обособленное структурное подразделение автономной некоммерческой организации «Единая транспортная дирекция», расположено по адресу: г. Анапа, проспект Революции, д. 3, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 27.02.2015 года.

           Исковое Кашенцевой О.А. поступило в Темрюкский районный суд 02.03.15 года и было принято судом к производству 03.03.15 года.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Анапского городского суда Краснодарского края, поскольку оно было принято Темрюкским районным судом с нарушением правил подсудности.

            Ходатайство истца Кашенцевой О.А. о передаче дела на рассмотрение в суд г. Симферополя не подлежит удовлетворению по следующим снованиям:

            Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договора, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Данная статья регламентирует право истца на выбор суда для предъявления иска.

             Кашенцева О.А. предъявила иск в Темрюкский районный суд и дальнейшая передача дела в другой суд должна рассматриваться судом, которому дело подсудно по закону, т.е. Анапским городским судом, в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Кашенцевой О.А. к АНО «Единая транспортная дирекция» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в Анапский городской суд, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, ул. Ленина, д. 6.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: