Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 18.02.2016

<данные изъяты>.

Дело № 1-49/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ялуторовск     26 мая 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.П.

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

подсудимого: Зиганшина <данные изъяты>,

защитника: адвоката Титовой Т.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-49/2016 в отношении:

Зиганшина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин Ф.И. проходил около магазина «Семейный» ООО «ГРОТЕСК», расположенного по <адрес> в <адрес> и у него возник преступный умысел на кражу спиртных напитков и продуктов питания из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, Зиганшин Ф.И. руками с усилием дернул за ручку двери и открыл ее, повредив тем самым запорное устройство. Затем он незаконно проник в фойе магазина, где тем же способом открыл вторую дверь, ведущую в магазин. После этого Зиганшин Ф.И. незаконно проник в помещение магазина «Семейный» ООО «ГРОТЕСК», откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил 1 батон колбасы «Чайная» весом 800 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 батон колбасы «Бутербродная» весом 400 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 батон колбасы «Особая» весом 2 килограмма <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей 51 копейка, две бутылки водки «Калина красная» емкостью 0,5 литров каждая и стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рубля, после чего с похищенным из указанного магазина вышел на улицу, однако довести свой преступный умысел до конца, т.е. распорядиться похищенным по своему усмотрению, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку увидел приближающийся к магазину автомобиль сотрудников полиции и. испугавшись быть задержанным, похищенные продукты питания и спиртные напитки бросил и был вынужден скрыться. В случае доведения Зиганшиным Ф.И. своего преступного умысла до конца ООО «ГРОТЕСК» был бы причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка.

Подсудимый Зиганшин Ф.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил около магазина «Семейный», расположенного по <адрес>, в <адрес> и решил совершить из него кражу продуктов питания и спиртных напитков. После чего он подошел к входной (уличной) двери этого магазина и с усилием руками дернул за ручку, повредив запорные устройства, открыл ее, затем прошел в фойе, где таким же способом руками открыл вторую дверь, затем прошел в помещение магазина, откуда со стеллажей <данные изъяты> похитил две бутылки водки и три батона вареной колбасы. В последующем он, похитив указанные продукты и спиртное, вышел из магазина и увидел приближающийся к зданию магазина автомобиль сотрудников полиции и, испугавшись быть застигнутым при совершении преступления, похищенное бросил и скрылся. В содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимого Зиганшина Ф.И. обстоятельны, подробны, согласуются и объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Виновность подсудимого Зиганшина Ф.И. в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, достоверно и объективно подтверждается следующими доказательствами, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого Зиганшина Ф.И.:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «ГРОТЕСК» ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения запорных устройств на входных дверях, незаконно проникло в помещение магазина «Семейный» ООО «ГРОТЕСК», расположенного по <адрес>. 69 в г Ялуторовске, откуда <данные изъяты> похитило продукты питания и спиртные напитки, принадлежащие ООО «ГРОТЕСК» (л.д.4);

- согласно протоколу осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Семейный» ООО «ГРОТЕСК», расположенного по <адрес>, в <адрес>, в ходе которого обнаружен и путем масштабной фотосъемки изъят след обуви, а так же осмотрена прилегающая к указанному магазину территория, где около здания данного магазина обнаружены и изъяты 1 батон колбасы «Чайная» весом 800 грамм, 1 батон колбасы «Бутербродная» весом 400 грамм, 1 батон колбасы «Особая» весом 2 килограмма 478 грамм, две бутылки водки «Калина красная» емкостью 0,5 литров, а так же путем масштабной фотосъемки след обуви (л.д.5-22);

- согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенных из магазина «Семейный» ООО «ГАРАНТ» 1 батона колбасы «Чайная» весом 800 грамм составляет <данные изъяты> рублей, 1 батона колбасы «Бутербродная» весом 400 грамм составляет <данные изъяты> рублей, 1 батона колбасы «Особая» весом 2 килограмма 478 грамм составляет <данные изъяты> рублей 51 копейка, двух бутылок водки «Калина красная» емкостью 0.5 литров составляет <данные изъяты> рубля (л.д.26);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у подозреваемого Зиганшина Ф.И. были изъяты пара мужских ботинок (л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены пара мужских ботинок, изъятых в ходе личного досмотра у Зиганшина Ф.И. (л.д.80-83);

- протоколом явки с повинной, в котором Зиганшин Ф.И. поясняет о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник в магазин «Семейный», расположенный по <адрес>, в <адрес> с целью совершения кражи продуктов питания и спиртных напитков. Со стеллажей <данные изъяты> похитил две бутылки водки и три батона вареной колбасы, вышел из магазина, увидел приближающийся к зданию магазина автомобиль сотрудников полиции и, испугавшись, похищенное бросил и скрылся (л.д.30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа обуви, зафиксированные в фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия по факту кражи из магазина «Семейный» ООО «ГРОТЕСК», расположенного по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на фото №№. 24 по уголовному делу № и представленные на экспертизу, пригодны лишь для установления групповой (видовой) принадлежности обуви их образовавшей. Данные следы обуви, вероятно, могли быть образованы низом подошвы ботинка для правой ноги, изъятого у Зиганшина Ф.И. (л.д.42-45);

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены 1 батон колбасы «Чайная» весом 800 грамм, 1 батон колбасы «Бутербродная» весом 400 грамм, 1 батон колбасы «Особая» весом 2 килограмма 478 грамм, две бутылки водки «Калина красная» емкостью 0,5 литров, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.69-72);

- распиской о получении представителем потерпевшего ООО «ГРОТЕСК» ФИО4 1 батона колбасы «Чайная» весом 800 грамм, 1 батона колбасы «Бутербродная» весом 400 грамм, 1 батона колбасы «Особая» весом 2 килограмма 478 грамм, двух бутылок водки «Калина красная» емкостью 0,5 литров в качестве возмещения причиненного материального ущерба (л.д.76);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «ГРОТЕСК» ФИО4, пояснившего в судебном заседании о том, что с 2007 года им организовано общество с ограниченной ответственностью «ГРОТЕСК», в котором он на основании общего собрания учредителей замещает должность директора. В собственности ООО «ГРОТЕСК» находится магазин «Семейный», расположенный по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что в указанный магазин неустановленные лица пытались проникнуть и совершить кражу ТМЦ. В последующем он, прибыв на место, обнаружил, что запорные устройства на входных дверях действительно взломаны и из магазина похищены три батона вареной колбасы и две бутылки водки, тем самым от кражи ООО «ГРОТЕСК» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 51 копейки, который возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО5, его показания были оглашены в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя в <адрес>, расположенной по <адрес>, в <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Зиганшиным Ф.И. Когда спиртное закончилось они пошли к знакомому по имени Юра, где продолжили употреблять спиртное. В последующем они поехали домой к нему за деньгами необходимыми для приобретения еще спиртных напитков. Он зашел в дом, а затем вернулся обратно, Зиганшина Ф.И. уже не было. В последующем он встречался с Зиганшиным Ф.И. и последний рассказал ему о том, что в ночное время он действительно совершал кражу продуктов питания и спиртных напитков из магазина «Семейный», расположенного по <адрес>, в <адрес> (л.д.77-79);

На основании изложенного, исследовав и оценив все представленные в суд доказательства в их совокупности, добытые в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия с участием сторон, суд пришел к убеждению о виновности подсудимого Зиганшина Ф.И. в совершении преступления, отраженного в описательной части приговора, и о полной доказанности его вины в нем.

Суд квалифицирует действия Зиганшина Ф.И. по ч. 3 ст. 30, п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в помещение» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Зиганшин Ф.И. проник в магазин «Семейный», расположенный по <адрес>, в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, о чем пояснил на предварительном следствии и в суде, никаких законных оснований у подсудимого для проникновения в магазин и нахождения в нем не было.

    Корыстный мотив также подтвердился в суде, поскольку Зиганшин Ф.И. намеревался распорядиться похищенными продуктами питания по своему усмотрению (употребить в пищу).

    Преступный умысел на кражу им до конца не был доведен по независящим от его обстоятельствам, поскольку в момент совершения кражи к магазину подъехал автомобиль наряда полиции, и Зиганшин Ф.И., испугавшись быть задержанным, с места совершения скрылся.

При назначении наказания подсудимому Зиганшину Ф.И. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, пресечение совершения им в дальнейшем преступления, на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Зиганшиным Ф.И., относится к категории преступлений средней тяжести, представляет собой общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Зиганшиным Ф.И. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Подсудимый Зиганшин Ф.И. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Зиганшина Ф.И. полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – давал подробные признательные показания на предварительном следствии (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, принесение потерпевшему извинений и извинения последним были приняты, а так же то, что Зиганшин Ф.И. ранее не судим.

Отягчающих наказание Зиганшина Ф.И. обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначая Зиганшину Ф.И. наказание, применяет в отношении него положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Зиганшину Ф.И. суд руководствуется также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как на предварительном следствии обвиняемым Зиганшиным Ф.И. заявлялось ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, против которого возразили потерпевший (л.д.65) и прокурор.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, социальное положение подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, отсутствие претензий у потерпевшего к подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Зиганшину Ф.И. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и иных, более мягких, видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное Зиганшину Ф.И. наказание считать условным с испытательным сроком.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Зиганшина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

    В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Зиганшину Ф.И. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на Зиганшина Ф.И. обязанности:

    1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

    2) периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган,

    3) пройти медицинское освидетельствование в органах здравоохранения на предмет наличия либо отсутствия алкогольной зависимости и в случае определения у него таковой зависимости, при отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, выполнять рекомендации врача-нарколога,

возложив контроль за поведением условно осужденного Зиганшина Ф.И. на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения Зиганшину Ф.И. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Из-под стражи Зиганшина Ф.И. освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания Зиганшину Ф.И. время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1 батон колбасы «Чайная» весом 800 грамм, 1 батон колбасы «Бутербродная» весом 400 грамм, 1 батон колбасы «Особая» весом 2 килограмма 478 грамм, две бутылки водки «Калина красная» емкостью 0,5 литров надлежит считать переданными представителю потерпевшего с хранения в пользование и распоряжение. Пару мужских ботинок надлежит считать переданной осужденному Зиганшину Ф.И. с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>