Определение по делу № 2-7260/2019 ~ М-5471/2019 от 03.10.2019

    Дело № 2-7260/2019

    24RS0056-01-2019-007315-48

    Копия

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 декабря 2019 года                                                                                                    г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи           Леонтьевой И.В.,

    при секретаре                        Егоровой Я.В.,

    с участием представителя ответчика Чорнопольского Е.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Махнача Максима Станиславовича к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Махнач М.С. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление не было удовлетворено ответчиком

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к ответчику с претензией. Требования претензии также не были исполнены, в связи с чем потерпевший обратился в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> требования истца удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым право требования к страховщику перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был предъявлен исполнительный лист.

    Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неустойка рассчитана за период по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец полагает, что имеет право на неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 254 дня, которая составляет 112 594, 24 руб. = 44 328, 44 руб. х1%х254 дн.

    Для восстановления нарушенного права истец обратился за юридической помощью, в связи с чем понес судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., за представление интересов в суде в размере 7 000 руб.

    Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 112 594, 24 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452 руб.

    Истец и его представитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суду не представили.

    Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» Чорнопольский Е.А., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к дальнейшему рассмотрению искового заявления, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░