Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2015 от 26.05.2015

Дело №1-94/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 11 июня 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Куриченкова С.А.,

защитника Зуевой Е.В., предоставившей удостоверение №21 и ордер №279 от 02 апреля 2015 года,

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КУРИЧЕНКОВА Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

1.                15 декабря 2009 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима;

2.                04 февраля 2010 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15.12.2009 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 06.03.2013 года по приговору от 15.12.2009 года освобожден от наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в связи с декриминализацией, постановлено считать осужденным по приговору от 04.02.2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 06.03.2013 года по отбытии срока наказания;

3.                17 мая 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ненецкого автономного округа от 18.12.2013 года неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 06.06.2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куриченков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Куриченков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 21 часа 00 минут до 00 часов 00 минут 22 февраля 2015 года в <адрес> по <адрес> <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств с банковского счета ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил обнаруженную на полу в комнате вышеуказанной квартиры банковскую кредитную карту «Visa Classic» №№, принадлежащую ФИО2 и не представляющую для него материальной ценности. Затем, Куриченков С.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, в дневное время 23 февраля 2015 года проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где вставил ранее похищенную им, Куриченковым С.А., и принадлежащую ФИО2 кредитную карту в установленный в помещении магазина банкомат «Сбербанк России» и путем набора пин-кода, который ему был заранее известен, в период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 45 минут 23 февраля 2015 года в четыре приема обналичил с принадлежащего ФИО2 банковского счета № кредитной карты «Visa Classic», открытого в дополнительном офисе филиала «Сбербанк России ОАО» Ненецкое отделение №1582/060, денежные средства в общей сумме 18 500 рублей, а также пополнил абонентский счет своего мобильного телефона оператора «Билайн» № на сумму 1500 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в общей сумме 20 000 рублей, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела Куриченков С.А. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Куриченков С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Зуева Е.В., государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Куриченков С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Куриченкову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Куриченкова С.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый Куриченков С.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Куриченков С.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка. Объяснение, данное Куриченковым С.А. до возбуждения уголовного дела на л.д.20-22, том №1, суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куриченкова С.А., является рецидив преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает Куриченкову С.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности граждан, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что Куриченков С.А. представляет опасность для общества. В связи с чем, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела.

Решая вопрос о назначении подсудимому Куриченкову С.А. дополнительного вида наказания, суд с учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать Куриченкову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Куриченковым С.А. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с Куриченкова С.А. материального ущерба в размере 20000 рублей. С учетом изложенного и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расчет полной стоимости кредита, информация по карте, отчет по счету кредитной карты, детализация звонков по номеру телефона №, выданные на хранение ФИО2, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО2; детализация услуг связи по номеру №, хранящаяся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле; DVD-диск и куртку, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Куриченкова С.А. на предварительном следствии в сумме 7 590 рубля 00 копеек (том №1, л.д.220) и в суде - в размере 1265 рублей 00 копеек, а всего 8 855 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУРИЧЕНКОВА Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куриченкову С.А. изменить. Избрать Куриченкову Сергею Анатольевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Куриченкову С.А. исчислять с 11 июня 2015 года.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Куриченкова Сергея Анатольевича в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в размере 20000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: расчет полной стоимости кредита, информацию по карте, отчет по счету кредитной карты, детализацию звонков по номеру телефона №, выданные на хранение ФИО2 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2; детализацию услуг связи по номеру №, хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; DVD-диск и куртку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Куриченкова С.А. в сумме 8855 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья -