Определение по делу № 2-1782/2017 ~ М-1497/2017 от 02.06.2017

Дело № 2 – 1782/2017    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

04 июля 2017 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Пановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Клабуковой Ю.Ю. к Клабукову К.А., Филиалу Гохран России «Объект Урал», ПАО «Новатэк», ПАО «Челябэнергосбыт» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истица Клабукова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Клабукову К.А., Филиалу Гохран России «Объект Урал», ПАО «Новатэк», ПАО «Челябэнергосбыт (ответчики) об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья – квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС между нанимателями жилого помещения в равных долях по ? доли каждому от общего размера оплаты; обязании ответчиков заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является нанимателем названного выше жилого помещения, однако наниматель Клабуков К.А. не оплачивает коммунальные услуги и не производит оплату за жилое помещение.

В судебном заседании истица Клабукова Ю.Ю. отказалась от иска в полном объёме, производство по делу просила прекратить, пояснив, что в настоящее время предмет спора отсутствует, т.к. ответчик добровольно снялся с регистрационного учёта.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, с последними истица согласна.

Ответчик Клабуков К.А. согласен с отказом истца от иска и прекращением производства по делу.

Представитель ответчика Филиала Гохран России «Объект Урал» Молявкина И.В. не согласна с отказом истицы от иска, полагая необходимым продолжить судебное разбирательство дела.

Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Истец ознакомлен с последствиями отказа от иска и ходатайствует о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска является правом последнего, осуществление указанного права на зависит от волеизъявления иных лиц, отказ от данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Клабуковой Ю.Ю. от иска к Клабукову К.А., Филиалу Гохран России «Объект Урал», ПАО «Новатэк», ПАО «Челябэнергосбыт» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Производство по иску Клабуковой Ю.Ю. к Клабукову К.А., Филиалу Гохран России «Объект Урал», ПАО «Новатэк», ПАО «Челябэнергосбыт» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Миасский городской суд.

Председательствующий: А.В. Захаров