Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-164/2022 от 24.01.2022

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Истра Московской области
ул. Советская, д.11 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда Московской области Захарова Е.А,

при секретаре Тюрине Д.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, адрес: 107031 <адрес>, <адрес> бульвар, <адрес>А

на постановление административной комиссии г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АК32/612/2021, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АК32/612/2021, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 6.11. КоАП <адрес>.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 4.4 ч.5 КоАП РФ.

В силу ст. 4.4 ч. 5 КоАП РФ, еЕсли при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

При привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 6.11 КоАП МО подлежат в полной мере установлению обстоятельства, касающиеся обработки участка, но не оценки ее эффективности по истечении времени либо факт полного отсутствия растений на участке к моменту проверки контролирующим органом (также по истечении промежутка времени).

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №МЗК/417/2021, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин. по адресу: <адрес>, Ермолинский с/о, вблизи д. Ермолино, на земельном участке с кадастровым номером № на основании акта визуального осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено произрастание сорного растения (Борщевик Сосновского). Таким образом, установлено событие административного правонарушения, а именно, непроведение мероприятий по удалению с земельных участков борщевика Сосновского, чем нарушены ч.14 ст.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>». Правообладателем земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040154:188 согласно выписки ЕГРН является ФИО1

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5_ статьи _6.11_ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «<адрес> об административных правонарушениях».

Согласно постановлению административной комиссии г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АК32/612/2021, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа.

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности послужил факт выявления произрастания растения - борщевик Сосновского, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим заявителю на праве собственности.

При обследовании земельных участков с кадастровыми номерами № ведения дачного строительства выявлено произрастание борщевика Сосновского.

В соответствии с частью 5 (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 70-ФЗ) статьи 4.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АК32/612/2021, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, адрес: 107031 <адрес>, <адрес> <адрес>А которым признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: