Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2125/2016 ~ М-2077/2016 от 12.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2016 года                                                                                      г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Звонове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2125/2016 по иску Поликарпова А.А. к Поликарповой И.А. о нечинении препятствий в пользовании комнатой, обязании передать ключи,

установил:

Поликарпов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Поликарповой И.А. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании комнатой, обязании передать ключи, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за ним (Поликарповым А.А.), а также Поликарповой И.А. признано право собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире № в доме № по <адрес> и по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в в комнате, площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако фактически пользоваться указанной частью комнаты он не может, так как его не пускают в вышеуказанные помещения, ответчик не дает ему ключи, чем нарушает его законные права пользования квартирой и комнатой. На основании ст.ст. 35, 40 Конституции РФ, ст. 3, 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 253, 288 ГК РФ вселить Поликарпова А.А. в жилое помещение - комнату, площадью <данные изъяты> в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>; обязать Поликарпову И.А. передать Поликарпову А.А. ключи от входной двери, обеспечивающей доступ в комнату, площадью <данные изъяты> в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> и не чинить препятствий в пользовании указанной комнатой.

Впоследствии Поликарпов А.А. исковые требования уточнил, просил суд обязать Поликарпову И.А. не чинить ему, Поликарпову А.А., препятствий в пользовании жилым помещением: комнатой, площадью <данные изъяты>, расположенной в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>; передать Поликарпову А.А. ключи от входной двери, обеспечивающей доступ в комнату, площадью <данные изъяты> в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> не чинить препятствий в пользовании указанной комнатой; не чинить ему, Поликарпову А.А., препятствий в пользовании жилым помещением - однокомнатной квартирой № в доме № по <адрес>; передать Поликарпову А.А. ключи от входной двери, обеспечивающей доступ в однокомнатную квартиру № № в доме № по <адрес>; вселить его (Поликарпова А.А.) в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Впоследствии еще раз уточнил исковые требования и просил суд: обязать Поликарпову И.А. не чинить ему, Поликарпову А.А., препятствий в пользовании жилым помещением: комнатой, площадью <данные изъяты>, расположенной в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>; передать Поликарпову А.А. ключи от входной двери, обеспечивающей доступ в комнату, площадью <данные изъяты> в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>

Истец Поликарпов А.А. и его представитель адвокат Орехова Е.С., извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд по вызовам судьи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств их уважительности не представили, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Поликарпова И.А. и её представитель Силаева С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, дважды не явился в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Поликарпова А.А. к Поликарповой И.А. о нечинении препятствий в пользовании комнатой, обязании передать ключи без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья                                        У.В. Слукина