Определение по делу № 2-1587/2016 ~ М-1512/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-1587/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Щербаковой Л.П.,

с участием помощника прокурора г. Лобня Коршунова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ................ к Р.Е.А. о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ................ в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Р.Е.А. о прекращении права управления транспортными средствами. В обоснование указал, что в ходе проведения проверки наличия права управления ТС у граждан, состоящих на учете у ...., установлено, что ответчик Р.Е.А. с 00.00.0000 г. состоит на .... имеет водительское удостоверение со сроком действия до 00.00.0000 В связи с чем полагает, что Р.Е.А., управляя транспортным средством, может создать угрозу безопасности других участников дорожного движения. На основании ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечня медицинский противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 №, ст.1065 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить, прекратить право Р.Е.А. на управление транспортными средствами.

В судебном заседании от помощника прокурора ................ К.В.С. поступило заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Р.Е.А. в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ в случае отказа от иска и принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ................ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ................ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░