Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2020 ~ М-2361/2020 от 06.08.2020

Дело №2-3307/2020

УИД: 24RS0032-01-2020-003287-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   02 ноября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Кривенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Степанову С.А., Степанову Д.А., Степановой И.А., Степановой Е.С. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилищные системы Красноярска» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, в размере 114 716,33 руб., пени - 14 093,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 776,20 руб.

    Первоначальные требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО УК «ЖСК» (ранее ООО ГУК «Жилфонд»), является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>, где Степанов С.А. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Машиностроителей, д.27, кв.115. На регистрационном учете в данном помещении состоят: Степанов С.А., Степанов Д.С., Степанова И.А., Степанова Е.С., Степанов А.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В связи с тем, что ответчики не выполняли надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность по жилищным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 408,77 руб., по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 307,56 руб. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № в <адрес> 31.07.2019г., но судебный приказ отменен определением от 30.01.2020г.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» Сотникова М.М. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчики Степанов С.А., Степанов Д.С., Степанова И.А., Степанова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако, корреспонденция, направленная ответчикам, возвращена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без вручения, в связи с истечением срока хранения. Ответчики о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований - не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

На основании ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом №-л от 10.11.2016г., <адрес>, в <адрес> передан в управление ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд».

05.12.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования                    ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: наниматель Степанов С.А. члены его семьи: Степанов Д.С. (сын), Степанова И.А. (жена), Степанова Е.С. (дочь), Степанов А.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета и выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики имеют задолженность по оплате по жилищным услугам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 408,77 руб., по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 307,56 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> со Степанова С.А., Степанова Д.С., Степановой И.А., Степановой Е.С. взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный судебный приказ и отозван от исполнения из ОСП по <адрес>.

Принимая во внимание, что ответчиками не опровергнут факт образования задолженности по жилищным и коммунальным услугам, с учетом того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчиков в солидарном порядке, задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 408,77 руб., за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 307,56 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета <адрес> № В-160 от 28.12.2005г. (с последующими изменениями) и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении.

Ответчиками своего расчета не представлено, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду также представлено не было.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания пени с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом, суд признает его правильным, в связи с чем, с ответчиков Степанова С.А., Степанова Д.С., Степановой И.А., Степановой Е.С.в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пеня за просрочку платежей по оплате жилищных услуг в размере 11 288,29 руб., по оплате коммунальных услуг в размере 2 805,43 руб., а всего 14 093,72 руб.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 3 776,20 руб.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, при цене иска в 128 810,05 руб., ООО УК «Жилищные системы Красноярска», при обращении в суд, уплачена государственная пошлина в размере 3 810,52 рублей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления при цене иска 128 810,05 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3 776,20 руб.

Соответственно, государственная пошлина в размере 34,32 руб. (3 810,52 – 3 776,20) уплачена истцом излишне и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Степанова С.Ф., Степанова Д.С., Степановой И.Ф., Степановой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 114 716 рублей 33 копейки, пени за просрочку платежей - 14 093 рубля 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 776 рублей 20 копеек, а всего 132586 рублей 25 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» излишне уплаченную в бюджет ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, государственную пошлину в размере 34 рубля 32 копейки, перечисленную на расчетный счет № УФК по <адрес> (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>).

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                       О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.