Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2016 ~ М-399/2016 от 16.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2016 по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала АО «<данные изъяты>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 224 000 руб. под 17 % годовых с окончательным сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2. Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства, однако, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем были начислены пени. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 12, 309, 310, 330, 322, 323, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ банк просит суд:

1) Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 60 941 (шестьдесят тысяч девятьсот сорок один) рубль 27 копеек, в том числе:

- 54 785,59 руб. - основной долг (срочный и просроченный);

- 4 469,04 руб. - просроченные проценты;

- 197,66 руб. - пени за просроченные проценты;

- 1 488,98 руб. - пени за просроченный основной долг.

2) Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «<данные изъяты>» сумму государственной пошлины в размере 2 028 (две тысячи двадцать восемь) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается справками ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением, реестром почтовых отправлений, однако о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» предоставил Заемщику денежные средства в размере 224 000 руб. под 17 % годовых, со сроком погашения согласно графика (Приложение № к Договору), окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды.

В соответствии со ст. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора.

Денежные средства в размере 224 000 руб. были перечислены ОАО «<данные изъяты>» текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., после с текущего счета были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом.

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

Однако, до настоящего времени Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена.

Так, по состоянию на 28.01.2016г. задолженность заемщика перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 941 руб. 27 коп., в том числе:

- основной долг (срочный и просроченный) - 54 785,59 руб.,

- просроченные проценты в размере - 4 469,04 руб.,

- пени за просроченные проценты в размере - 197,66 руб.,

- пени за просроченный основной долг в размере - 1 488,98 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по Кредитному договору Заемщикам были направлены требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, однако они до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1., 2.2 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита в адрес поручителя от ДД.ММ.ГГГГ, однако, оно также осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Заемщиками было допущено существенное нарушение условий Кредитного договора, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с Заемщика и поручителя в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 60 941 (шестьдесят тысяч девятьсот сорок один) рубль 27 копеек, в том числе:

- 54 785,59 руб. - основной долг (срочный и просроченный);

- 4 469,04 руб. - просроченные проценты;

- 197,66 руб. - пени за просроченные проценты;

- 1 488,98 руб. - пени за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины по 1014 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Фаттахова