Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2014 ~ М-1315/2014 от 08.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шаруевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1418/2014 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком ссылаясь на следующее.

Истица является собственником земельного участка. расположенного по адресу: <адрес> категория земель- земли населанных пунктов, площадью 726 кв.м. для индивидуального жилищного строительства..

ДД.ММ.ГГГГ истицей проведены работы по выносу в натуру границ земельного участка. было установлено, что на ее земельном участке расположены автомашины принадлежащие ответчику, чем ответчик препятствует в пользовании данным земельным участком.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления. Уточнил, что истицей неоднократно предъявлялись требования к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, однако на ее требования он отвечает отказом, мотивируя, что его границы земельного участка расположены на ее участке.

Представитель ответчика ФИО6, и представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, указали, что действительно на участке ФИО2 поставлены два прицепа к автомашине <данные изъяты> Обязуется устранить данное препятствие. В настоящее время им проводятся работы с привлечением специалистов по установлению его границ в натуру.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права. Хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица является собственником спорного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения КУМС «О предоставлении в собственность земельного участка « от ДД.ММ.ГГГГ №

Факт препятствия ситцу в пользовании земельным участком со стороны ответчика подтверждается показаниями истца, представленными в суд фотографиями, а также показаниями представителя ответчика, в связи с чем, данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание признание иска ответчиком.

Согласно ст.173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №- обязав его убрать автомобильную технику.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Челаева Ю.А.