Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4472/2021 ~ М-4702/2021 от 06.09.2021

                                                    Дело № 2-4472/2021

73RS0002-01-2021-011052-12

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                               28 октября 2021 года

           Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Дивеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Широковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Широковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что 03.10.2017 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств 03.10.2017 г. банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 105000,00 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществляюсь. С момента заключения договора клиентом не было внесено на счет ни одного платежа. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. В настоящее время банку стало известно, что ФИО4 умер, и по заявлению наследников было открыто наследственное дело. Просит взыскать с Широковой Н.В. и/или иных, установленных наследников, принявших наследственное имущество, солидарно в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 123114,84 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3662,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Широкова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с ФИО4 не проживала с 2015 г., не вела совместное хозяйство, в наследство не вступала, были зарегистрированы по разным адресам, наследственного имущества у него не было. Просила применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст. ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда) указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9).

     В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 02.10.2017 г. между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор (Индивидуальнее условия договора потребительского кредитования) №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО4 потребительский кредит в сумме 105000,00 руб. на срок 1097 дней до 03.10.2020 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 27,20 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями платеж по договору 4255,12 руб., срок платежей – 3 числа каждого месяца с 11.2017 по 10.2020 (п.6).

До выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше) После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% (п.12 Индивидуальных условий).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.10.2017 г. по 30.05.2021 г. составляет 123114,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 101131,15 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 12730,49 руб.; плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 8899,20 руб.; плата за смс-информирование и другие комиссии – 354,00 руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Широкова Н.В. является женой ФИО4 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов г. Ульяновска).

Как следует из материалов дела, ФИО4 на дату смерти проживал по адресу: <адрес>, Широкова Н.В. – проживала и проживает в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению НПУО наследственное дело на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещание от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами г. Ульяновска и Ульяновской области не удостоверялось.

Как усматривается из материалов дела, у ФИО4     в собственности автомототранспорта, недвижимого имущества не имелось.

Данные, свидетельствующие об обращении ответчика    в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственной имущество либо об установлении факта принятия наследства, не установлены.

Сведений о том, что после смерти ФИО4 ответчик Широкова Н.В.    совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что имущества, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, у умершего ФИО4 не имелось, обстоятельств, свидетельствующих о том, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке ответчик Широкова Н.В. приняла наследство, истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик Широкова Н.В.    фактически не приняла наследство.

Кроме того, ответчик, оспаривая законность заявленных требований, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд с данными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

       Заключительное требование выставлено банком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен до 03.06.2018 г.    Трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 04.06.2018 г.

Исковое заявление к Широковой Н.В. направлено АО «Банк Русский Стандарт» в адрес Засвияжского районного суда г. Ульяновска 02.09.2021 г., то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Широковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123114 руб. 84 коп. в порядке наследования - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                      М.А. Романова