Решение от 06.03.2019 по делу № 33-376/2019 от 06.02.2019

Судья Евтюшкин И.А. Дело № 33-376

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«6» марта 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,

судей Лепиной Л.Л., Болонкиной И.В.

при секретаре Добряковой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Бельдина В.Е. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 25 октября 2018 г., которым постановлено:

Исковые требования Смирнова М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бельдина В.Е. в пользу Смирнова М.В. неустойку в сумме 287 782 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 146 391 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бельдина В.Е. в бюджет городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме 6 378 руб.

Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения представителя Бельдина В.Е. Мартыненко А.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Смирнов М.В. обратился в суд с иском к ИП Бельдину В.Е. о защите прав потребителя, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об инвестиционной деятельности, по которому Смирнов М.В. обязуется передать ответчику денежные средства для осуществления строительства двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии ответчик обязался передать Смирнову М.В. долю в праве собственности в двухэтажном жилом доме № № по ГП, что эквивалентно 57,7 кв. м. По условиям договора ответчик обязуется построить дом в 4 квартале 2016 г. и оказать содействие при оформлении перехода права собственности на долю в жилом доме в срок до 2 квартала 2017 г. В настоящее время жилой дом в эксплуатацию не сдан, истцу не передан, что нарушает его, истца, права как потребителя. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства, ответа на которую не поступило. С учетом изложенного, а также ссылаясь на положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», Закона РФ «О защите прав потребителей», Смирнов М.В. просит взыскать в его пользу с ИП Бельдина В.Е. неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 687 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

С учетом того, что ответчик часть неустойки, а именно 98 350 руб. 82 коп., в процессе рассмотрения дела выплатил, Смирнов М.В. исковые требования уточнил, просит взыскать с ИП Бельдина В.Е. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 782 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ИП Бельдин В.Е., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить. Полагает, что спорные правоотношения регулируются Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ». Указывает, что сумма неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 683 руб. 35 коп. ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, предоставленным истцом, последнему перечислена неустойка в размере 86 115 руб. 47 коп. Кроме того, в связи с тем что сумма неустойки подлежит налогообложению ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца также перечислены денежные средства в размере 12 868 руб. Таким образом, сумма неустойки, подлежащей оплате, составляет 139 699 руб. 88 коп. Отмечает, что он, Бельдин В.Е., просил об отмене или уменьшении суммы штрафа в случае вынесения решения о взыскании такового в связи с тем, что не отказывался от уплаты неустойки.

В суде апелляционной инстанции представитель Бельдина В.Е. Мартыненко А.Н. доводы жалобы в части неправильного расчета судом суммы неустойки поддержала.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бельдиным В.Е. и Смирновым М.В. заключен договор об инвестиционной деятельности, по условиям которого Смирнов М.В. (инвестор) обязался передать ИП Бельдину В.Е. (заказчик) денежные средства для строительства двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. ИП Бельдин В.Е. после регистрации права собственности на жилой дом обязался передать инвестору в собственность долю в праве собственности в двухэтажном доме жилом доме № № по ГП, что эквивалентно 57,7 кв. м. Стороны договорились о том, что доля в жилом доме выражена в границах, обозначенных в приложении № 1 к Договору.

Из вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем индивидуализирован объект будущей недвижимой вещи, которую ответчик обязался создать и передать истцу именно конкретную квартиру, а не просто долю в праве собственности на дом (приложение № 1 к договору).

Как следует из п. 2.2 договора, в момент его подписания Смирнов М.В. передает ИП Бельдину В.Е. обеспечительную сумму в размере 1 061 680 руб., что эквивалентно 57,7 кв. м в доле на право собственности в жилом доме.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.В. передал ИП Бельдину В.Е. денежные средства по договору в сумме 1 061 680 руб.

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что ИП Бельдин В.Е. должен был обеспечить строительство жилого дома в соответствии с качеством, согласно действующим строительным нормам и в срок - 4 квартал 2016 г; оказать содействие Смирнову М.В. при оформлении перехода права собственности на долю в жилом доме в срок - 2 квартал 2017 г.

В соответствии с п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству, за исключением специально предусмотренных договором случаев.

Поскольку дом в соответствии с предусмотренным договором сроком в эксплуатацию не сдан, объект недвижимости Смирнову М.В. не передан, последний 18 августа 2018 г. обратился к ИП Бельдину В.Е. с претензией о выплате неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 687 руб. 58 коп.

Не получив ответа на претензию, Смирнов М.В. обратился в суд с настоящим иском.

Как было указано выше, в процессе рассмотрения дела ответчиком истцу была перечислена неустойка частично, а именно в сумме 98 350 руб. 82 коп., в связи с чем Смирновым М.В. исковые требования были уточнены.

Проанализировав законодательство, регулирующее возникшие правоотношения в связи с заявленными Смирновым М.В. требованиями о взыскании неустойки (положения Федерального закона № 39-ФЗ от 25 февраля 1999 г. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», положения Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст.ст.431, 457, 487, 554, 555 ГК РФ), суд пришел к выводу, что исходя из условий договора, заключенного между сторонами, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, фактически между ИП Бельдиным В.Е. и Смирновым М.В. сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

Данные выводы основаны на материалах дела, подробно мотивированы судом с приведением положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, основания для признания их неправильными отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорные правоотношения регулируются Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», судебная коллегия находит несостоятельным.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 1 и ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», данный Федеральный закон регулирует основанные на договоре участия в долевом строительстве отношения, связанные с привлечением денежных средств, в частности, граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с 1 апреля 2005 г.

Пунктом 1 ст. 2 данного Закона предусмотрено, что застройщиком является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2008 г. № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» (далее - Федеральный закон «О содействии развитию жилищного строительства») случаях на праве безвозмездного срочного пользования земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что к заключенному между сторонами договору не могут применяться нормы Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ, поскольку ИП Бельдин В.Е. не является юридическим лицом, в связи с чем он не может выступать в качестве застройщика.

Правильным является и вывод суда о том, что, поскольку между сторонами заключен договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с предварительной оплатой для личных нужд истца, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в решении, оснований не согласиться с ними не имеется.

В силу п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Определяя размер неустойки, суд исходил из того, что датой исчисления периода неустойки является ДД.ММ.ГГГГ по период, заявленный истцом с учетом уточненных исковых требований - ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 482 дня, и составит 2 558 648 руб. 80 коп. (1 061 680 руб. * о,5% * 482 дня).

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом данной правовой нормы и размера предварительной оплаты товара суд первой инстанции пришел к правильному выводу том, что размер неустойки не может превышать сумму 1 061 680 руб.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу абз.2 п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и не представлено доказательств наличия исключительных обязательств, позволяющих суду уменьшить сумму неустойки, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Вместе с тем с учетом уточнения истцом исковых требований, а также положений ст.196 ГПК РФ суд правомерно снизил размер неустойки до 287 782 руб. 20 коп.

Указав, что правовыми основаниями для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также приняв во внимание фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору, длительность неисполнения ответчиком своих обязанностей по договор░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 146 391 ░░░. 10 ░░░. (287 782 ░░░. 20 ░░░. + 5 000 ░░░.).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 220 ░░░ ░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. № 17 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 1 ░░ ░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.36-37, 72-75), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: