Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2778/2022 ~ М-1268/2022 от 17.02.2022

УИД 72RS0014-01-2022-002127-02

Дело № 2-2778/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                11 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахам ФИО6 к Казанцеву ФИО7 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Хахам ФИО8. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец припарковал у <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, г/номер <данные изъяты>. Выйдя ДД.ММ.ГГГГ из дома, обнаружил на автомобиле повреждения зеркал заднего вида и потертости лакокрасочного покрытия на передней правой двери. Просмотрев камеры видеонаблюдения, увидел, как ответчик, находясь в состоянии опьянения, подошел к его автомобилю и ударил сначала ногой, а потом руками по правому зеркалу, а после по левому зеркалу, повредив их, а также лакокрасочное покрытие на передней правой двери автомобиля. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 98 000 руб. Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ущерб, причиненный его автомобилю <данные изъяты>, г/номер <данные изъяты> в размере 98 000 руб., почтовые расходы в общем размере 447,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Аминов ФИО9 действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях к ответчику настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Казанцев ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 447,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 39, 56, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хахам ФИО11 – удовлетворить.

Взыскать с Казанцева ФИО12 в пользу Хахам ФИО13 сумму ущерба в размере 98 000 руб., а также почтовые расходы в размере 447,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-2778/2022

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья:                                       О. Г. Седова

Секретарь:                                В.М.Гахраманова