Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2020 ~ М-322/2020 от 04.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      г. Чапаевск Самарской области                                      25 июня 2020 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев гражданское дело № 2-588/2020 по иску ООО «РУС-АВТО» к Загаринскому А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУС-АВТО» в лице директора ФИО10 обратился в суд к Загаринскому А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Как следует из искового заявления Загаринский А.Н. (ответчик) <Дата обезличена> противоправно вывез из здания офиса ООО «РУС-АВТО» <Данные изъяты> в количестве <Данные изъяты> стоимостью <Данные изъяты> рубля каждая, всего на сумму <Данные изъяты> рублей. Просит суд истребовать из незаконного владения Загаринского ФИО8 в пользу ООО «РУС-АВТО» <Данные изъяты> в количестве <Данные изъяты> стоимостью <Данные изъяты> рубля каждая, всего на сумму <Данные изъяты>. Взыскать с Загаринского ФИО9 в пользу ООО «РУС-АВТО» уплаченную государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ФИО11. – Кожевников А.А., действующий на основании доверенности иск поддержал.

ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

От ФИО1, являющейся директором ООО «Рус-Авто», в судебном заседании возражений не поступило.

Ответчик Загаринский А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено судом, исковое заявление подписано ФИО13., который действует в интересах ООО «Рус-Авто».

В материалы дела представлен приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вынесенный учредителем ООО «Рус-Авто» ФИО14 л назначении временно исполняющим обязанности директора ООО «Рус-Авто» со всеми полномочиями, на основании Распоряжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно Распоряжению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО15., являясь участником ООО «Рус-Авто» с долей <Данные изъяты>%, в связи с утратой доверия к директору ФИО1, невозможностью созыва внеочередного собрания участников ООО «Рус-Авто», единолично распорядился отстранить директора ООО «Рус-Авто» ФИО1 от занимаемой должности и назначить временно исполняющим обязанности директора Общества ФИО16., со всеми полномочиями, предусмотренными действующим законодательством.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата обезличена><Номер обезличен> директором ООО «РУС-АВТО» на <Дата обезличена> является ФИО1.

Полномочия директора ООО «РУС-АВТО» ФИО1 в настоящее время не прекращены и общее собрание участников ООО «РУС-АВТО» о переизбрании директора не проводилось.

Доверенность на представление интересов Общества на имя ФИО17. суду не представлено.

Приказ о назначении временно исполняющим обязанности директора ООО «РУС-АВТО» ФИО18., который является лишь одним из учредителей ООО «РУС-АВТО» с <Данные изъяты>% долей Уставного капитала не является правомерным.

Таким образом, исковое заявление подписано и.о. директора ООО «РУС-АВТО» ФИО19, который не имеет надлежаще оформленных полномочий директора либо надлежаще оформленную доверенность от ООО «РУС- АВТО».

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «РУС-АВТО» к Загаринскому А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

        Судья Чапаевского городского суда                               М.Н. Законов

2-588/2020 ~ М-322/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО"РУС-АВТО"
Ответчики
Загаринский А.Н.
Другие
Гурьянова н.Г.
Гурьянов В.В.
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Законов М. Н.
Дело на странице суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
04.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2020Передача материалов судье
10.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2020Судебное заседание
18.06.2020Производство по делу возобновлено
25.06.2020Судебное заседание
30.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2020Дело оформлено
17.07.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее