Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-545/2019 от 29.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    город Красноярск                                                                           13 сентября 2019 года.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Бойко И.А.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Красовского А.И.,

    подсудимого Баль Е.А. и его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Нагметова Т.А., представившего удостоверение 2128 и ордер №22128 от 06 сентября 2019 года,

    потерпевшего П.Р.В.,

    при секретаре Толстихиной Е.А.,

    рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баль Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Баль обвиняется в покушении на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

                По версии следствия в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут 15 апреля 2019 года точное время следствием не установлено, Баль Е.А. находился в районе пункта приема металлолома, расположенного по ул.Тамбовская, 2/1 в Ленинском районе г.Красноярска и испытывая материальные затруднения, решил совершить хищение чужого имущества. Осуществляя преступные намерения, в период времени с 01 час 00 минут до 03 часов 30 минут 15 апреля 2019 года Баль Е.А. перелез через забор, огораживающий территорию пункта приема металлолома, расположенного по ул.Тамбовская, 2/1 в Ленинском районе г.Красноярска, незаконно проникнув на территорию пункта приема металлолома, которая используется в качестве иного хранилища. После чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял принадлежащее П.Р.В. имущество: 7 радиаторов, стоимостью 400 рублей за штуку, алюминиевую проволку весом 7,4 кг, стоимостью 55 рублей за килограмм, на общую сумму 407 рублей, медную проволоку, весом 9,1 кг, стоимостью 350 рублей за килограмм, на общую сумму 3185 рублей, алюминиевые пластины, весом 11,5 килограмм, стоимостью 90 рублей, на общую сумму 1035 рублей, мешок, три полимерных пакета, не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму 7427 рублей, которое стал выносить за забор указанного выше пункта приема металлолома. В этот момент преступные действия Баля Е.А. были замечены сотрудниками полиции, последний задержан на месте преступления, в связи с чем, Баль Е.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Попова Р.В. по независящим от него обстоятельствам.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший П.Р.В. обратился в Ленинский районный суд г.Красноярска с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Баль Е.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что он с подсудимым Баль Е.А. примирился, причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, подсудимый компенсировал затраты, понесенные потерпевшим в связи с расследованием уголовного дела, в размере 10000 рублей, претензий к подсудимому не имеет, примирился с подсудимым, понимает окончательный характер прекращения уголовного дела, просил прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

    Подсудимый Баль Е.А. в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения сторон, о чем представил суду заявление, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный ему материальный ущерб заглажен им в полном объеме. Кроме того, указал, что признает вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, заявлял в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.

    Защитник Нагметов Т.А. просил удовлетворить в полном объеме заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, указав на отсутствие правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

    Государственный обвинитель Красовский А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Баль Е.А. по смыслу закона, является впервые совершившим преступление, ранее не судим, примирился с потерпевшим П.Р.В. и загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший принял извинения и действия, направленные на заглаживание вреда, претензий к подсудимому не имеет и обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, Баль Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, как личность удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Баль Е.А. совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Баль Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                            И.А. Бойко