Решение по делу № 2-8275/2018 ~ М-8779/2018 от 02.10.2018

Дело № 2- 8275/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца Нуриевой ФИО7 – Петровой Р.Г., действующей на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО4 < дата > по реестру ...,

представителя ответчика ООО «ТрансТехСервис-33» - Самигуллина А.Д., действующего на основании доверенности ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриевой ФИО8 к ООО «ТрансТехСервис-33», ООО «Русфинанс Банк», ООО «Автоэксперт», АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Нуриева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТрансТехСервис-33», ООО «Русфинанс Банк», ООО «Автоэксперт», АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей, указывая на то, что < дата > между Нуриевой Т.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор ...-Ф на сумму 486 475,57 руб. на приобретение автомобиля, срок действия договора 60 месяцев, сроком возврата кредита < дата >

При заключении кредитного договора от < дата > истца обязали приобрести карту «РАТ» ... на сумму 25 000 рублей, указанную сумму списали со счета открытого в банке и включили в стоимость кредита.

При заключении кредитного договора ей была навязаны услуги по карте РАТ, на оплату которой удержаны денежные средства с банковского счета в размере 25 000 рублей.

< дата > истец направила ООО «ТрансТехСервис-33» заявление о расторжении договора и возврату денежных средств. Заявление получено < дата >

< дата > истец направила ООО «Русфиннс Банк» заявление о расторжении договора и возврату денежных средств. Заявление получено < дата >

В связи чем, с учетом уточнения исковых требований, истец просит расторгнуть договор оферты по карте РАТ ...; взыскать с ООО «ТрансТехСервис-33», ООО «Русфинанс Банк», ООО «Автоэксперт», АО «Автоассистанс» в пользу Нуриевой Т.В. солидарно денежные средства в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 209,75 рублей, расходы на оплату услуг по составлению заявления в размере 3 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТрансТехСервис-33» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, также пояснил, что договор истец заключала с ООО «Автоассистанс», из которого следует, что ООО «Т...» не является стороной договору. Просил в удовлетворении иска отказать.

Истец Нуриева Т.В. на судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление от истца, в котором истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований Нуриевой Т.В. к банку отказать.

Представители ответчиков ООО «Автоэксперт», АО «Автоассистанс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «ТрансТехСервис-33», изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от < дата > ... «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С момента расторжения договора у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ), и при несоблюдении добровольного порядка указанные средства подлежат взысканию в принудительном судебном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между Нуриевой Т.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор ...-Ф на сумму 486 475,57 руб. на приобретение автомобиля, срок действия договора 60 месяцев, сроком возврата кредита < дата >

При заключении кредитного договора Нуриевой Т.В. была предоставлена карта «РАТ» ... на сумму 25 000 рублей.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целями использования потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства, оплата услуг, указанных в Заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий.

Из суммы кредита 25 000 рублей были перечислены за карту РАТ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

< дата > истец направила ООО «ТрансТехСервис-33» заявление о расторжении договора и возврату денежных средств. Заявление получено < дата >

< дата > истец направила ООО «Русфиннс Банк» заявление о расторжении договора и возврату денежных средств. Заявление получено < дата >

Судом также установлено, что < дата > между АО «Автоассистанс» (Принципал) и ООО «ТрансТехСервис-33» (Агент) заключен агентский договор с участием в расчетах .../ОП.

Согласно данному договору Агент обязан заключать сделки с Клиентами на условиях Принципала, указанных в публичных офертах Принципала т получать предоплату по ним путем осуществления расчетов в данными Клиентами. (п. 2.1.2 Договора). При заключении с Клиентами сделок, передавать Клиентам эмбоссированные Карты Клиента (п. 2.1.3). Перечислить Принципалу стоимость услуг Принципала на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором (п. 2.1.4).

По отчету Агента № Уфа02006 к договору .../ОП от < дата > видно, что карта РАТ ..., получена от представителя АО «Автоассистанс» < дата > и передана клиенту < дата >

Так как в ходе судебного заседания выяснено, что карта РАТ принадлежит АО «Автоассистанс», что следует из Агентского договора от < дата >, то в удовлетворении исковых требований к ООО «ТрансТехСервис-33», ООО «Русфинанс Банк», ООО «Автоэксперт» следует отказать.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил АО «Автоассистанс» клиент имеет право в любое время расторгнуть Договор с Компанией на основании и в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и действующим законодательством РФ.

Таким образом, требование Нуриевой Т.В. о расторжении договора оферты по карте РАТ ... подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в данном случае потребитель Нуриева Т.В. отказалась от карты РАТ, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца.

На основании изложенного с ответчика АО «Автоассистанс» подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере 25 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оплату услуг по составлению заявления, нотариальных, расходов на оплату услуг представителя, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Поскольку истец не обращался с заявлением в АО «Автоассистанс», оснований для взыскания с ответчика АО «Автоассистанс» указанных расходов не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-33» ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-33» ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░