Решение по делу № 2-2347/2018 ~ М-1413/2018 от 28.05.2018

Дело №2-2347/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                                          23 августа 2018 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Рыжкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подойницына Виктора Павловича к Даниловой Светлане Константиновне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2017 истец обратился в Нахимовский районный суд с иском к Даниловой С.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление мотивированно тем, что истец, намереваясь приобрести у Даниловой С.К. земельный участок № в границах ОК «ЖСК «Северная сторона», <адрес>, заключил договор задатка 14.10.2014. По договору задатка им было передано риелтору Волковой С.Е. 14.10.2014. 1 000 долларов США и 20.10.2014. - 14 000 долларов США, о чем была составлена расписка. Согласно расписке риелтор Волкова С.Е. передала полученные ею денежные средства Даниловой С.К., о чем последняя написала расписку. Позже выяснилось, что право собственности на земельный участок ответчик не имеет, договор купли-продажи заключен не был. Однако денежные средства ему возращены не были. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика 15 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 по 31.05.2017 в размере 2 228,17 и 159,17 долларов США, взыскать судебные расходы.

14.09.2017 по определению Нахимовского районного суда г. Севастополя дело по для рассмотрения подсудности поступило в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

02.11.2017 заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя требования истца были удовлетворены частично, взысканы с Даниловой С.К. в пользу Подойницына В.П. 894 818 рублей 49 коп., судебные расходы 12 148 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

28.05.2018 истец обратился в суд с иском к Даниловой С.К. и просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения денежного обязательства, определенным заочным решением Гагаринского районного суда от 02.11.2017, компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя заочное решение Гагаринского районного суда от 02.11.2017 отменено, производство по делу возобновлено, гражданские дела по иску Подойницина В.П. к Даниловой С.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, взыскании компенсацию морального вреда объединены в одно производство.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Зернова М.Ю. просили взыскать сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами и продолжать взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения, взыскать компенсацию морального вреда.

    Представитель третьего лица Волковой С.Е. по доверенности Семин А.А. возражал в удовлетворении требований, указывая, что требования заявлены преждевременно, в производстве Нахимовского районного суда г. Севастополя ведется судебное разбирательство по судебному участку.

    Ответчица Данилова С.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, основываясь на следующем.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст.1102 ГГК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ст.317 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.10.2014 г. Волкова С.В. и Подойницын В.П. заключили договор задатка купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>, по которому истец выплатил 1 000 долларов США в счет стоимости объекта недвижимости, определённого договором задатка в размере 15 000 долларов США.

Согласно расписке от 20.10.2014 г. Волкова С.Е. получила от истца 14 000 долларов США в счет оплаты за земельный участок, действуя по доверенности.

Согласно расписке 20.10.2014 г. Данилова С.К. получила сумму денег в полном объеме за земельный участок №, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>, моральных и материальных претензий к Подойницыну В.П. не имеет.

04.02.2015 г. решением Севреестра истцу отказано во внесении сведений в ГКН, поскольку не представлены документы, подтверждающие наличие прав на земельный участок, возникшие до 01.03.2014 г.

28.05.2016 г. Даниловой С.К. истцом направлена претензия по поводу возврата денежных средств, 02.07.2016 конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исследовав представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 15 000 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2016 по 23.08.2018 в размере 619,79 долларов США из расчета по правилам статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Задолженность,$	Период просрочки			Процентная ставка,Крымскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,$
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
15 000	02.07.2016	14.07.2016	13	1,77%	366	9,43
15 000	15.07.2016	31.07.2016	17	1,93%	366	13,45
15 000	01.08.2016	18.09.2016	49	1,93%	366	38,76
15 000	19.09.2016	31.12.2016	104	1,93%	366	82,26
15 000	01.01.2017	26.03.2017	85	1,93%	365	67,42
15 000	27.03.2017	01.05.2017	36	1,93%	365	28,55
15 000	02.05.2017	18.06.2017	48	1,93%	365	38,07
15 000	19.06.2017	17.09.2017	91	1,93%	365	72,18
15 000	18.09.2017	29.10.2017	42	1,93%	365	33,31
15 000	30.10.2017	17.12.2017	49	1,93%	365	38,86
15 000	18.12.2017	11.02.2018	56	1,93%	365	44,42
15 000	12.02.2018	25.03.2018	42	1,93%	365	33,31
15 000	26.03.2018	23.08.2018	151	1,93%	365	119,77
Итого:			783	1,93%	619,79

     Требования о взыскании морального вреда подлежат отклонению ввиду отсутствия правовых снований.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 13 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подойницына Виктора Павловича к Даниловой Светлане Константиновне удовлетворить частично.

Взыскать с Даниловой Светланы Константиновны в пользу Подойницына Виктора Павловича 15 000 (Пятнадцать тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2016 по 23.08.2018 в размере 619 (шестьсот девятнадцать) долларов 79 центов США в рублевом эквиваленте согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, судебные расходы 13 300 (Тринадцать тысяч триста) рублей.

Продолжать начислять проценты с 24.08.2018 по день фактической уплаты суммы долга исходя из суммы долга 15 000 (Пятнадцать тысяч) долларов США с учетом процентной ставки, установленной Центральным Банком РФ по Крымскому федеральному округу.

В остальной части требования оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2018.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя                                                          Н.Н. Кныш