Решение по делу № 2-360/2017 (2-2609/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2–360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Кораблевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 26 января 2017 года гражданское дело по иску Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Русинову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с заявлением ответчика от **.**.** между Банком и ответчиком заключен договор специального карточного счета № №... от **.**.**. По условиям договора Банк открыл ответчику специальный карточный счет №... и выпустил банковскую карту. Данный договор является смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере **** руб., в том числе: **** руб.- сумма просроченных платежей по основному долгу, **** руб.- сумма просроченных платежей по процентам, **** руб. – сумма штрафов, пеней, неустоек. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика о том, что с исковыми требованиями Связной Банк (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору он согласен (л.д.37).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что **.**.** между Связной Банк (АО) и Русиновым А.К. заключен договор специального карточного счета №.... По условиям договора Банк открыл ответчику специальный карточный счет №... и выпустил банковскую карту с суммой кредита **** рублей на срок 36 месяцев под 36% годовых.

    Решением Арбитражного суда г.Москвы от **.**.**. Связной Банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».    

    Пунктом 2.2.1 Условий предоставления персонального кредита в Связном Банке (АО) предусмотрено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством РФ.

    Заявление-анкета Русинова А.К. и заявление на получение персонального кредита от **.**.**. поданные им в Связной Банк (АО) содержат предложение от имени ответчика к заключению договора на получение кредита, в рамках которого банк выдал ответчику карту и установил сумму кредита, предоставляемую банком.

    Своей подписью в указанном заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми Общими условиями предоставления персонального кредита в Связном Банке (АО).

    По условиям заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика карту с суммой кредита **** руб. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом.

    В нарушение взятых на себя обязательств ответчик условия договора специального карточного счета не исполняет.

    По состоянию на **.**.** сумма задолженности ответчика по договору составляет **** руб. **** коп., в том числе: **** руб.- сумма просроченных платежей по основному долгу, **** руб.- сумма просроченных платежей по процентам, **** руб. – сумма штрафов, пеней, неустоек.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Заявление Русинова А.К. в соответствии с требованиями статьи 428 ГК РФ является договором присоединения к предложенному договору в целом.

    Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

    Из заявления ответчика на получение персонального кредита следует, что заемщик согласился на заключение с ним договора специального карточного счета, согласился с тем, что условия предоставления персонального кредита являются неотъемлемой частью договора. В заявлении-анкете имеется подпись ответчика.

    Вся существенная информации об условиях договора персонального кредита была доведена до сведения ответчика, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

    Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Русинова А.К. в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору специального карточного счета в размере **** руб.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчика Русинова А.К. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** руб. (ст. 98 ГПК РФ).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Русинова А.К. в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору специального карточного счета №... от **.**.**. в сумме **** рублей **** копеек (****).

Взыскать с Русинова А.К. в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере **** рублей **** копеек (****).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Бош Н.А.