Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1390/2015 ~ М-1053/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-1390/2015                                     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 июня 2015 года                                       город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием третьего лица Старицина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова ФИО6 к администрации Кукуштанского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

установил:

        Богданов Ю.Н. обратился в суд с иском к администрации Кукуштанского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Волегова Н.Г. по расписке в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи земельного участка не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Продавец земельного участка умер, сведений о наследниках не имеется. Просит признать право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в ином порядке оформить право не представляется возможным (л.д.4).

Истец Богданов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик - администрация Кукуштанского сельского поселения в судебное заседание представителя не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Представитель третьего лица администрации Пермского муниципального района Старицин О.Л. просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки, в суд истцом не представлены.

На основании положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Богданова Ю.Н. к администрации Кукуштанского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░)

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░