Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2020 ~ М-724/2020 от 03.09.2020

№ ...

10RS0№ ...-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 октября 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре      Курчановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукян С. Д. к Капитонову А. А. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что в результате произошедшего ХХ.ХХ.ХХ дорожно-транспортного происшествия, его автомобилю причинён ущерб в размере 173 780 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба составили 1 900 руб. 00 коп. Виновником данного происшествия является водитель Капитонов А.А. В связи с тем, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителя Капитонова А.А. не была застрахована, просит взыскать с него ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 173 780 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 1 900 руб., расходы на юридические услуг в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4 646 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Капитонов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, возражений по иску не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Рован В.И., ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ примерно в 18 час. 15 мин. по адресу: ........, т/с Мазда 626, г.р.з. М132НО10, под управлением водителя Капитонова А.А., совершило столкновение с т/с Фиат Дукато, г.р.з. К637ТТ10. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно определения № ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, т/с Мазда 626, г.р.з. М132МО10, покатилось с уклона и совершило столкновение с т/с Фиат Дукато, г.р.з. К637ТТ10.

Гражданская правовая ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно заключению специалиста № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 173 780руб. Ответчиком данное заключение не оспорено, собственных доказательств данных обстоятельств суду не представлено.

Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 1 900 руб. 00 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу причинён имущественный ущерб в указанном размере, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей, подтверждённые договором на оказание юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ, распиской от ХХ.ХХ.ХХ. На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории дела, его сложности, с учётом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Манукян С.Д. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4646 руб. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Капитонова А. А. в пользу Манукян С. Д. ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 173 780 руб.

Взыскать с Капитонова А. А. в пользу Манукян С. Д. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 646 руб., по оценке ущерба 1 900 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.