Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2019 (2-10659/2018;) ~ М-10350/2018 от 06.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года                                                                 г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Белом С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-503\2019 по исковому заявлению Ковина Сергея Михайловича к ООО «Северо-Западная Юридическая компания» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штраф

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «Северо-Западная Юридическая компания» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств в размере 26 000 руб., неустойки в размере 26 000руб., компенсации морального вреда, штраф.

Свои требования мотивировал тем, что 02.06.2017 при оформлении кредита на покупку автомобиля ему было предложено подписать «Заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Юридическая компания» № 3 «PREMIUM PLUS» от 01 февраля 2017 г., поскольку     без подписания данного документа, кредит не будет предоставлен.

Поскольку он не желал приобретать услуги ответчика, воли на присоединение к правилам упомянутой публичной оферты не имел, и данные услуги были навязаны, 07.06.2017 направил ответчику претензию, в которой просил в соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» признать договор недействительным и вернуть денежные средства, однако, ответчик на претензию не ответил.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Ковин А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Северо-Западная Юридическая компания» в судебное заседание не явился,      о слушании дела извещен, возражения не представил относительно    исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 02.06.2017 года между ООО "Банк Оранжевый" и Ковиным С.М. заключен договор потребительского кредита на сумму 702 000 руб. под 21% годовых на срок 60 месяца.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита его выдача осуществляется посредством зачисления денежных средств на текущий счет для расчетов по кредиту заемщика с последующим перечислением кредитных средств в сумме 650 000 руб. на счет ООО " ТГ Доверие», 26 000 руб. - на счет ООО «Автоэксперт», 26 000 руб. - на счет ООО "Северо-Западная Юридическая компания".

Также,    02.06.2017 года Ковин С.М. подписал заявление о присоединении к условиям Договора    публичной оферты ООО « Северо-Западная Юридическая компания» № 3 Премиум плюс от 01.02.2017 года, в соответствии с которым истец выразил свое согласие на заключение договора публичной оферты о приобретении Карты «Премиум плюс» стоимостью 26 000 руб., предоставляющую право воспользоваться услугами, указанными в п.п.2.1.1-2.1.7 Правил оферты. Срок действие договора-2 года. В заявлении содержится указание на то, что карту «Премиум плюс» истец получил. ( л.д.4)

07.06.2017 года Ковин С.М. направил в адрес ООО "Северо-Западная Юридическая компания" претензию, в которой просил признать договор недействительным и вернуть денежные средства. ( л.д.5)

В обосновании своих требований истец ссылается на односторонний отказ    от исполнения договора, что является основанием для признания договора расторгнутым и взыскании денежным средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Указанное законоположение не ограничивает заказчика, в том числе потребителя, в праве отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

Статья 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (п. 12).

В пункте 14 названного постановления разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, истец не представил доказательств направления ООО «Северо-Западная Юридическая компания» заявления об отказе от исполнения    договора от 02.06.2017 года в одностороннем порядке,    направленная    07.06.2017 года претензия о признании договора недействительным, не содержало уведомление об отказе от исполнения договора, в связи с чем, оснований для признания договора расторгнутым и взыскании    денежных средств, не имеется.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Ковина Сергея Михайловича к ООО «Северо-Западная Юридическая компания» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Н.В.Лосева