Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2015 от 03.09.2015

Дело № 1 – 192 22 сентября 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Райчихинска Вельмискиной Е.В.,

подсудимого К.Д.,

его защитника – адвоката Соболевой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов г. Райчихинска Амурской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Райчихинске Амурской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

К.Д., <личные данные>, не судимого,

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый К.Д. совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <время> К.Д. находился по месту своего проживания в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в целях личного потребления. Затем, К.Д., приехал на участок местности, расположенный в <адрес>, где в период времени с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, из ранее собранных им <наркотическое средство>, <данные изъяты>, незаконно изготовил для личного потребления <данные изъяты> вещество, которое является наркотическим средством -<данные изъяты>, общей массой <...> грамма, что относится к крупному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ. Затем, изготовленное <данные изъяты> вещество К.Д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <время> К.Д., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, часть наркотического средства - <данные изъяты>, смешал с <данные изъяты> массой, которую поместил в газетный сверток. <данные изъяты>. Таким образом, К.Д. в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ в пути следования к месту <адрес>, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <...> грамм и массой <...> грамм, а общей массой <...> грамма, что относится к крупному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят <данные изъяты>, наполненный наркотическим веществом, и газетный сверток, с находящимся в нем наркотическим веществом, которое является наркотическим средством -<данные изъяты>, массой <...> грамм и массой <...> грамм, а общей массой <...> грамма, что относится к крупному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ.

Наркотические средства - <данные изъяты>, <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у К.Д. наркотическое средство — <данные изъяты>, массой <...> грамм и массой <...> грамм, а общей массой <...> грамма, относится к крупному размеру,

Подсудимый К.Д. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от К.Д. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому К.Д. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Соболева И.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Райчихинска Вельмискина Е.В., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении К.Д. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия К.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый К.Д. не судим, <хар-ка>.

Суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К.Д., суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.34-37, 71-79), <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.Д., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств его совершения, фактические данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого К.Д. наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Таким образом, исходя из обстоятельств и степени общественной опасности совершённого К.Д. тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, К.Д. за совершение данного преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, юридически не судимого, суд считает возможным при назначении наказания К.Д. в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление, с возложением дополнительных обязанностей, и с осуществлением за осуждённым контроля со стороны специализированного органа. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.

При назначении наказания К.Д. за совершение данного преступления, суд применяет правила ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом установленных обстоятельств совершения данного тяжкого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также, с учётом изложенного, не находит оснований для применения к нему правил ст. 64 УК РФ, то есть наличия исключительных обстоятельств и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершённого К.Д. тяжкого преступления.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, следует уничтожить. Акт об уничтожении следует приобщить к уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать К.Д. не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, согласно установленному графику один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, <данные изъяты>.

Контроль за поведением осуждённого К.Д. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить. Акт об уничтожении приобщить к уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В.Мельниченко

Приговор вступил в законную силу 05.10.2015 года