Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2020 ~ М-1677/2020 от 19.05.2020

                                                        Дело № 2-2332/2020

73RS0002-01-2020-002529-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                               16 июля 2020 года

          Засвияжский районный суд в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Шапошниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Нижегородцеву Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Нижегородцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 476 334 руб. 11 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. С момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, данный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчику надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 372 607 руб. 03 коп. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 39 958 руб. 06 коп. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 412 565 руб. 09 коп. В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00% от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 147 600 руб. В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства. В связи с подачей иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 325 руб. 65 коп.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате основного долга в размере 372 607 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 958 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25.50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 325 руб. 65 коп., для удовлетворения требований истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль марки (модели) OPEL Zafira, имеющего VIN №, 2010 года выпуска, категория ТС: В, модель, № двигателя: №, кузов №, черного цвета, ПТС № № установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 147 600 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» Дорошенко Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Нижегородцев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Нижегородцевым В.В. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 476 334 руб. 11 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 25,50% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Таблице. Сама Таблица размещена после Индивидуальных условий.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать, а заемщик при предъявлении указанного требования обязан уплатить банку неустойку в размере, установленном Индивидуальными условиями (неустойка за просрочку платежей) (п.7.1. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк»); согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает банку: 1.неустойку за просрочку платежей: 1.3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты; 2.неустойка за нарушение срока предъявления документов по страхованию: 100 руб. за каждый день просрочки по день фактической передачи банку документов.

Как следует из пункта 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: транспортное средство OPEL Zafira, имеющее VIN №, 2010 года выпуска, категория ТС: В, модель, № двигателя: №, кузов №, черного цвета, ПТС № №, пробег: свыше 1000 км.

В силу п.10 Индивидуальных условий, с момента перехода к Заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Ранее истец обращался в суд с иском к Нижегородцеву В.В., ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, обращении взыскания на указанное заложенное имущество. Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12.11.2019 по гражданскому делу №2-3840/2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Нижегородцеву В.В. были удовлетворены частично, с последнего взыскана в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4059 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 626 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части иска ПАО «БыстроБанк» к Нижегородцеву В.В., в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.

В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что ответчик погасил просроченную задолженность, тем самым принял меры для последующей оплаты платежей согласно графику.

По настоящему гражданскому делу судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истцом обязательства по договору были исполнены, денежные средства ответчику в кредит предоставлены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.4.13. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», с которыми заемщик ознакомлен, Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан срочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в том числе, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование Нижегородцев В.В. исполнял не надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Нижегородцевым В.В., а также Выпиской по счету № клиента Нижегородцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 372 607 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ - 39 958 руб. 06 коп. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 412 565 руб. 09 коп.

Доказательств обратного, в том числе исполнения своих обязательств по кредитному договору, стороной ответчика суду не предоставлено.

Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 25.50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик передал кредитору предмет залога в виде транспортного средства марки (модели) OPEL Zafira, имеющего VIN №, 2010 года выпуска, категория ТС: В, модель, № двигателя: №, кузов №, черного цвета, паспорт транспортного средства № № пробег: свыше 1000 км.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, уведомление о возникновении залога автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается представленной суду копией такого уведомления.

Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, транспортное средство OPEL Zafira, 2010 года выпуска, имеющее идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-3840/2019 Нижегородцев В.В. указывал, что автомобиль спорный с ДД.ММ.ГГГГ находится в его распоряжении, автомобиль он приобрел у ФИО1, который передал ему автомобиль по акту приема-передачи, с регистрационного учета не снял, так как банк этого не требовал, новый ПТС получали вместе с бывшим собственником.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности на автомобиль по общему правилу переходит к покупателю в момент его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). В этом случае покупатель становится собственником в день подписания акта приема-передачи, а если передача подтверждается договором - в день подписания договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал Нижегородцеву В.В. автомобиль OPEL Zafira, 2010 года выпуска, имеющее идентификационный номер (VIN) №. На основании п. 5.1 договора право собственности на товар возникает у покупателя с момента его фактической передачи.

В день оформления договора ФИО1 передал указанный автомобиль Нижегородцеву В.В. о чем был составлен акт приема-передачи. Следовательно, право собственности ответчика на переданный автомобиль возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, законным владельцем спорного автомобиля является Нижегородцев В.В.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 147 600 руб.

С учетом наличия непогашенной задолженности, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме 13 325 руб. 65 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с Нижегородцева Виктора Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по уплате основного долга в сумме 372 607 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 39 958 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25.50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате госпошлины в сумме 13 325 руб. 65 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки (модели) OPEL Zafira, имеющего VIN №, 2010 года выпуска, категория ТС: В, модель, № двигателя: №, кузов №, черного цвета, ПТС № №, принадлежащий Нижегородцеву Виктору Васильевичу путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 147 600 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья:                                                                                                                    Е.Н. Саенко