cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4669/2018 ~ М-3943/2018 от 15.08.2018

Дело №2а-4669/18                                                                                                                Строка 3.026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2018 г.                                                                                                                              г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                  Галкина К.А.,

при секретаре                                                                Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Ермиловой Наталии Борисовны к УФССП России по Воронежской области в лице главного судебного пристава Воронежской области – руководителя Паринова Р.Н. и заместителя главного судебного пристава Воронежской области – заместителя руководителя Алферова Д.В., МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области в лице старшего судебного пристава – начальника отдела Тарасова Ю.Ю. и судебного пристава-исполнителя Маркарян Д.А. о признании незаконными действий (бездействия), совершенных в рамках исполнительного производства №/ИП от 05.06.2018 года, о признании незаконными действий (бездействия) по не рассмотрению жалоб по существу и не осуществлении контроля,

УСТАНОВИЛ:

Ермилова Наталия Борисовна обратилась в суд с иском к УФССП России по Воронежской области в лице главного судебного пристава Воронежской области – руководителя Паринова Р.Н. и заместителя главного судебного пристава Воронежской области – заместителя руководителя Алферова Д.В., МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области в лице старшего судебного пристава – начальника отдела Тарасова Ю.Ю. и судебного пристава-исполнителя Маркарян Д.А. о признании незаконными действий (бездействия), совершенных в рамках исполнительного производства №/ИП от 05.06.2018 года, о признании незаконными действий (бездействия) по не рассмотрению жалоб по существу и не осуществлении контроля.

В административном исковом заявлении указано, что истец Ермилова Н.Б. 10.08.2018 года получила по почте копию постановления от 05.06.2018 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с нее задолженности по арендной плате за земельный участок за период с 14.04.2011 г. по 20.06.2012 г. и пени за период с 26.07.2012 г. по 15.05.2017 г. в общей сумме 281 845,12 руб.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркарян Д.А.

Административный истец указывает, что неправомерность действий судебного пристава-исполнителя заключается в том, что в установленный срок судебный пристав не известил истца о возбуждении исполнительного производства, не дал время для исполнения в добровольном порядке, не направил постановление о наложение ареста на денежные средства и блокировании банковских карт. Указанные незаконные действия повлекли негативные последствия для административного истца, а именно списание денежных средств в размере 400 руб., социальной пенсии в размере 4 000 руб., в связи с чем, истец и ее ребенок 4,5 лет были оставлены без средств к существованию.

29.06.2018 года административный истец обжаловала судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, но ее возражения относительно судебного приказа не были рассмотрены, поскольку мировой судья судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области, которые вынес судебный приказ, был в отпуске. Истец указывает, что пыталась обратиться к председателю Центрального суда г.Воронежа с просьбой чтобы возражения рассмотрел другой судья, но председатель тоже находился в отпуске. Указанные действия (бездействия) истец обжаловала в ККС по Воронежской области.

Также истец указывает, что обжаловала незаконные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряна Д.А., направив трижды жалобы в порядке подчиненности начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасову Ю.Ю. и главному судебному приставу Воронежской области. Постановлениями от 05.07.2018 года и 24.07.2018 года в рассмотрении жалоб истцу было отказано, так как в жалобах истец не указала ФИО судебного пристава-исполнителя, которую, как указывает истец, она не знала.

Административный истец также обжаловала постановления от 05.07.2018 года и 24.07.2018 года в порядке подчиненности, однако ответы на жалобы не получены, аресты не сняты, карты не разблокированы.

В связи с этим, административный истец обратилась в суд и просит: 1) признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) и решения судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряна Д.А., неправомерные действия и решения которого выразились в том, что он нарушил законы «Об исполнительном производстве» и «О статусе судебных приставов», а также в не исполнении им своих обязанностей надлежащим образом, то есть исполнительное производство возбудил, а Ермилову Н.Б. в срок в известность не поставил; решил не дать Ермиловой Н.Б. время на исполнение этого исполнительного производства в добровольном порядке и не дал; постановление о наложении ареста на денежные средства и блокировании банковских карт вынес, а Ермилову Н.Б. не известил; бездействие его выразилось в том, что он своевременно не выслал Ермиловой Н.Б. ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни документ, на основании которого оно было возбуждено, судебный приказ, ни постановление о наложении ареста на денежные средства и блокирование банковских карт, чем нарушил право Ермиловой Н.Б. на полную, своевременную и достоверную информацию, блокировал Ермиловой Н.Б. доступ к правосудию, нарушил право на обжалование и этого постановления, и судебного приказа, и постановления о наложении ареста на денежные средства и блокирование банковских карт; 2) признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) и решения начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасова Ю.Ю., неправомерные действия которого выразились в нарушении законов «Об исполнительном производстве», «О порядке рассмотрения обращения граждан» от 02.05.2006 г., а также в не исполнении им своих обязанностей надлежащим образом, то есть в не рассмотрении жалоб по существу, в не осуществлении контроля за деятельностью своих подчиненных, в не принятии мер к снятию ареста со счетов и блокировки банковских карт Ермиловой Н.Б.; 3) признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) и решения УФССП России по Воронежской области в лице главного судебного пристава Воронежской области – руководителя УФССП России по Воронежской области Паринова Р.Н. и заместителя главного судебного пристава Воронежской области – заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области Алферова Д.В., неправомерные действия и решения которых выразились в нарушении законов «Об исполнительном производстве», «О порядке рассмотрения обращений граждан» от 02.05.2006 года, а также в не исполнении ими своих обязанностей надлежащим образом, то есть в не рассмотрении жалоб по существу, в не осуществлении контроля за деятельностью своих подчиненных, в не даче ответов на последние жалобы, в не принятии мер к снятию ареста со счетов и разблокировки банковских карт Ермиловой Н.Б.; 4) обязать административных ответчиков восстановить нарушенные права, а именно выслать в адрес Ермиловой Н.Б. все постановления и документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, а также принять меры к снятию арестов со счетов и разблокировки карт; обязать рассмотреть жалобы надлежащим должностным лицом по существу и дать ответ Ермиловой Н.Б., проконтролировать исполнение решения суда судебным приставом Маркарян Д.А.; принять меры к снятию арестов со счетов и к разблокированию карт.

Административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркарян Д.А., административный ответчик старший судебный пристав МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасов Ю.Ю., представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области в лице главного судебного пристава Воронежской области – руководителя УФССП России по Воронежской области Паринова Р.Н. и заместителя главного судебного пристава Воронежской области – руководителя УФССП России по Воронежской области Алферова Д.В., представителя заинтересованного лица департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца.

На административного ответчика судом возложена обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных актов, устанавливающих полномочия, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

С учетом требований ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом, административный истец обратилась в суд с настоящим иском 15.08.2018 года, т.е. в пределах десятидневного срока с того момента, когда ей стало известно о нарушении своих прав, копию постановления о возбуждении исполнительного производства истец получила по почте 10.08.2018 года, а постановление о рассмотрении жалобы в порядке подчиненности вынесено 09.08.2018 года.

В соответствии с пунктами 1, 3, 8, 17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п.4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682 (далее - Инструкция) регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.06.2018 года в отношении должника Ермиловой Наталии Борисовны на основании судебного приказа №2-794/17 от 17.07.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района Воронежской области, о взыскании задолженности в размере 281 845,12 руб. в пользу департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (63-65). Доказательств, подтверждающих направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника в установленный законом срок, в материалы дела административными ответчиками не представлено. В материалах дела имеется копия уведомления о получении копии указанного постановления должником Ермиловой Н.Б. 10.08.2018 года (л.д.66)

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области Маркарян Д.А. 09.06.2018 года, 20.06.2018 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.67-69, 76-77, 79-83).

Согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям Сбербанка России арестованы денежные средства Ермиловой Н.Б. в размере: 138,50 руб.,415 руб., 139,39 руб., 301,50 руб., 120 руб., 0,19 руб., 0,20 руб. (л.д.70-75, 78, 81, 82).

26.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области Маркарян Д.А. вынесены постановления о распределении денежных средств (л.д.84-88).

Доказательств, подтверждающих направление копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства и о распределении денежных средств в адрес должника, в материалы дела административными ответчиками не представлено.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Положения статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентируют порядок обращения взыскания на денежные средства должника.

Согласно ч.ч.2,7 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

             Из материалов дела следует, что 05.06.2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряном Д.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, 09.06.2018 года и 20.06.2018 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а 26.06.2018 года вынесены постановления о распределении денежных средств. При этом, согласно материалам дела копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.06.2018 года направлена в адрес должника только 06.08.2018 года, что подтверждается копией конверта (л.д.10) и получено Ермиловой Н.Б. 10.08.2018 года, что подтверждается уведомлением (л.д.66). Сведений о направлении копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника и о распределении денежных средств материалы дела, а также представленные копии материалов исполнительного производства, не содержат.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряном Д.А. копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника с нарушением установленного срока, а меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника были применены при отсутствии надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

Судом также установлено, что 03.07.2018 года административным истцом Ермиловой Н.Б. на имя начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области и на имя УФССП России по Воронежской области поданы жалобы в порядке подчиненности (л.д.14-15), в которых она просила признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц и принять меры по отмене блокировки счетов.

В силу с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

            Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ст.127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Постановлением заместителя руководителя УФСПП России по Воронежской области – заместителя главного судебного пристава Воронежской области Алферова Д.В. от 05.07.2018 года Ермиловой Н.Б. отказано в рассмотрении жалобы по существу в порядке подчиненности (л.д.16-17), поскольку содержание жалобы не соответствует требованиям ст.124 Закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасовым Ю.Ю. от 24.07.2018 года Ермиловой Н.Б. отказано в рассмотрении жалобы по существу в порядке подчиненности (л.д.18-19), поскольку в жалобе не указаны должность, фамилия и инициалы должностного лица, действия которого обжалуются.

13.07.2018 года административным истцом Ермиловой Н.Б. на имя главного судебного пристава Воронежской области подана жалоба в порядке подчиненности (л.д.20-21), в которой она просила отменить постановление от 05.07.2018 года, рассмотреть жалобы в порядке подчиненности по существу, признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов и принять меры по отмене блокировки счетов и возврату удержанных сумм. 31.07.2018 года административным истцом поданы жалобы аналогичного содержания на имя начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Таратова Ю.Ю. и на имя главного судебного пристава Воронежской области УФССП России по Воронежской области (л.д.22-24).

Постановлением и.о. руководителя УФССП России по Воронежской области – главного судебного пристава Воронежской области Яковлевой С.В. от 09.08.2018 года (л.д.108-111) жалоба Ермиловой Н.Б. на постановление заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области – заместителя главного судебного пристава Воронежской области Алферова Д.В. от 05.07.2018 года об отказе в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, признана частично обоснованной. Действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряна Д.А., выразившиеся в применении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, при отсутствии надлежащего уведомления о возбуждении исполнительного производства признаны неправомерными. Бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасова Ю.Ю., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства при отсутствие надлежащего уведомления о возбуждении исполнительного производства признаны незаконными. Начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасову Ю.Ю. и судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряну Д.А поручено обеспечить надлежащий контроль за направлением постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес сторон.

Копия данного постановления направлена в адрес Ермиловой Н.Б. 10.08.2018 года, что подтверждается копией реестра (л.д.137).

Таким образом, поданные в порядке подчиненности, жалобы Ермиловой Н.Б. рассмотрены уполномоченными должностными лицами, по результатам рассмотрения жалобы вынесены постановления. Постановлением и.о. руководителя УФССП России по Воронежской области – главного судебного пристава Воронежской области Яковлевой С.В. от 09.08.2018 года жалоба Ермиловой Н.Б. на постановление заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области – заместителя главного судебного пристава Воронежской области Алферова Д.В. от 05.07.2018 года об отказе в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, признана частично обоснованной, а именно признаны неправомерными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряна Д.А. по не извещению должника о возбуждении исполнительного производства и бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасова Ю.Ю. в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя.

На основании вышеизложенного, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряном Д.А. постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.06.2018 года направлено в адрес должника с нарушением установленного срока, а именно 06.08.2018 года, а меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника были применены при отсутствии надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, в адрес должника не направлены копии постановлений от 09.06.2018 года и 20.06.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и от 26.06.2018 года о распределении денежных средств. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника подлежат отмене, поскольку были применены при отсутствии надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства. При этом, в материалах исполнительного производства имеются копии постановлений от 02.08.2018 года об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, вынесенные судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряном Д.А. (л.д.91-96). Однако, данные постановления вынесены судебным приставом в нарушении абз. 2 пункта 10 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, административные исковые требования в части направления копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника с нарушением установленного законом срока, не направления в адрес должника копий постановлений от 09.06.2018 года и 20.06.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 26.06.2018 года о распределении денежных средств, а также об отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника являются нормативно обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в данной части. При этом, обязанность по отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства лежит на старшем судебном приставе МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области либо его заместителе. Административные исковые требования в остальной части требований удовлетворению не подлежат, поскольку жалобы истца в порядке подчиненности рассмотрены, постановлением и.о. руководителя УФССП России по Воронежской области – главного судебного пристава Воронежской области Яковлевой С.В. от 09.08.2018 года жалоба Ермиловой Н.Б. признана частично обоснованной. Кроме того, копия судебного приказа, которую не выслал судебный пристав-исполнитель, как указывает Ермилова Н.Б., направляется органом, которым принят данный судебный акт, в данном случае судебным участком №3 в Центральном судебном районе Воронежской области, а не судебным приставом-исполнителем, часть требований истца не конкретизирована, а в силу ч.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд в данном случае не может выйти за пределы заявленных административным истцом требований.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия (бездействие) судебного приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряна Д.А., выразившиеся в направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника Ермиловой Н.Б. с нарушением установленного законом срока, в не направлении в адрес должника Ермиловой Н.Б. копий постановлений от 09.06.2018 года и 20.06.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 26.06.2018 года о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным действие (бездействие) старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасова Ю.Ю., выразившиеся в не вынесении постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, вынесенных судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряна Д.А. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряна Д.А. направить в адрес должника Ермиловой Н.Б. копии постановлений от 09.06.2018 года и 20.06.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 26.06.2018 года о распределении денежных средств, принятых в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасова Ю.Ю. вынести постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, вынесенных судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряна Д.А. в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                   К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.10.2018 года

Дело №2а-4669/18                                                                                                                Строка 3.026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2018 г.                                                                                                                              г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                  Галкина К.А.,

при секретаре                                                                Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Ермиловой Наталии Борисовны к УФССП России по Воронежской области в лице главного судебного пристава Воронежской области – руководителя Паринова Р.Н. и заместителя главного судебного пристава Воронежской области – заместителя руководителя Алферова Д.В., МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области в лице старшего судебного пристава – начальника отдела Тарасова Ю.Ю. и судебного пристава-исполнителя Маркарян Д.А. о признании незаконными действий (бездействия), совершенных в рамках исполнительного производства №/ИП от 05.06.2018 года, о признании незаконными действий (бездействия) по не рассмотрению жалоб по существу и не осуществлении контроля,

УСТАНОВИЛ:

Ермилова Наталия Борисовна обратилась в суд с иском к УФССП России по Воронежской области в лице главного судебного пристава Воронежской области – руководителя Паринова Р.Н. и заместителя главного судебного пристава Воронежской области – заместителя руководителя Алферова Д.В., МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области в лице старшего судебного пристава – начальника отдела Тарасова Ю.Ю. и судебного пристава-исполнителя Маркарян Д.А. о признании незаконными действий (бездействия), совершенных в рамках исполнительного производства №/ИП от 05.06.2018 года, о признании незаконными действий (бездействия) по не рассмотрению жалоб по существу и не осуществлении контроля.

В административном исковом заявлении указано, что истец Ермилова Н.Б. 10.08.2018 года получила по почте копию постановления от 05.06.2018 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с нее задолженности по арендной плате за земельный участок за период с 14.04.2011 г. по 20.06.2012 г. и пени за период с 26.07.2012 г. по 15.05.2017 г. в общей сумме 281 845,12 руб.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркарян Д.А.

Административный истец указывает, что неправомерность действий судебного пристава-исполнителя заключается в том, что в установленный срок судебный пристав не известил истца о возбуждении исполнительного производства, не дал время для исполнения в добровольном порядке, не направил постановление о наложение ареста на денежные средства и блокировании банковских карт. Указанные незаконные действия повлекли негативные последствия для административного истца, а именно списание денежных средств в размере 400 руб., социальной пенсии в размере 4 000 руб., в связи с чем, истец и ее ребенок 4,5 лет были оставлены без средств к существованию.

29.06.2018 года административный истец обжаловала судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, но ее возражения относительно судебного приказа не были рассмотрены, поскольку мировой судья судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области, которые вынес судебный приказ, был в отпуске. Истец указывает, что пыталась обратиться к председателю Центрального суда г.Воронежа с просьбой чтобы возражения рассмотрел другой судья, но председатель тоже находился в отпуске. Указанные действия (бездействия) истец обжаловала в ККС по Воронежской области.

Также истец указывает, что обжаловала незаконные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряна Д.А., направив трижды жалобы в порядке подчиненности начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасову Ю.Ю. и главному судебному приставу Воронежской области. Постановлениями от 05.07.2018 года и 24.07.2018 года в рассмотрении жалоб истцу было отказано, так как в жалобах истец не указала ФИО судебного пристава-исполнителя, которую, как указывает истец, она не знала.

Административный истец также обжаловала постановления от 05.07.2018 года и 24.07.2018 года в порядке подчиненности, однако ответы на жалобы не получены, аресты не сняты, карты не разблокированы.

В связи с этим, административный истец обратилась в суд и просит: 1) признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) и решения судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряна Д.А., неправомерные действия и решения которого выразились в том, что он нарушил законы «Об исполнительном производстве» и «О статусе судебных приставов», а также в не исполнении им своих обязанностей надлежащим образом, то есть исполнительное производство возбудил, а Ермилову Н.Б. в срок в известность не поставил; решил не дать Ермиловой Н.Б. время на исполнение этого исполнительного производства в добровольном порядке и не дал; постановление о наложении ареста на денежные средства и блокировании банковских карт вынес, а Ермилову Н.Б. не известил; бездействие его выразилось в том, что он своевременно не выслал Ермиловой Н.Б. ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни документ, на основании которого оно было возбуждено, судебный приказ, ни постановление о наложении ареста на денежные средства и блокирование банковских карт, чем нарушил право Ермиловой Н.Б. на полную, своевременную и достоверную информацию, блокировал Ермиловой Н.Б. доступ к правосудию, нарушил право на обжалование и этого постановления, и судебного приказа, и постановления о наложении ареста на денежные средства и блокирование банковских карт; 2) признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) и решения начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасова Ю.Ю., неправомерные действия которого выразились в нарушении законов «Об исполнительном производстве», «О порядке рассмотрения обращения граждан» от 02.05.2006 г., а также в не исполнении им своих обязанностей надлежащим образом, то есть в не рассмотрении жалоб по существу, в не осуществлении контроля за деятельностью своих подчиненных, в не принятии мер к снятию ареста со счетов и блокировки банковских карт Ермиловой Н.Б.; 3) признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) и решения УФССП России по Воронежской области в лице главного судебного пристава Воронежской области – руководителя УФССП России по Воронежской области Паринова Р.Н. и заместителя главного судебного пристава Воронежской области – заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области Алферова Д.В., неправомерные действия и решения которых выразились в нарушении законов «Об исполнительном производстве», «О порядке рассмотрения обращений граждан» от 02.05.2006 года, а также в не исполнении ими своих обязанностей надлежащим образом, то есть в не рассмотрении жалоб по существу, в не осуществлении контроля за деятельностью своих подчиненных, в не даче ответов на последние жалобы, в не принятии мер к снятию ареста со счетов и разблокировки банковских карт Ермиловой Н.Б.; 4) обязать административных ответчиков восстановить нарушенные права, а именно выслать в адрес Ермиловой Н.Б. все постановления и документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, а также принять меры к снятию арестов со счетов и разблокировки карт; обязать рассмотреть жалобы надлежащим должностным лицом по существу и дать ответ Ермиловой Н.Б., проконтролировать исполнение решения суда судебным приставом Маркарян Д.А.; принять меры к снятию арестов со счетов и к разблокированию карт.

Административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркарян Д.А., административный ответчик старший судебный пристав МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасов Ю.Ю., представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области в лице главного судебного пристава Воронежской области – руководителя УФССП России по Воронежской области Паринова Р.Н. и заместителя главного судебного пристава Воронежской области – руководителя УФССП России по Воронежской области Алферова Д.В., представителя заинтересованного лица департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца.

На административного ответчика судом возложена обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных актов, устанавливающих полномочия, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

С учетом требований ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом, административный истец обратилась в суд с настоящим иском 15.08.2018 года, т.е. в пределах десятидневного срока с того момента, когда ей стало известно о нарушении своих прав, копию постановления о возбуждении исполнительного производства истец получила по почте 10.08.2018 года, а постановление о рассмотрении жалобы в порядке подчиненности вынесено 09.08.2018 года.

В соответствии с пунктами 1, 3, 8, 17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п.4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682 (далее - Инструкция) регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.06.2018 года в отношении должника Ермиловой Наталии Борисовны на основании судебного приказа №2-794/17 от 17.07.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района Воронежской области, о взыскании задолженности в размере 281 845,12 руб. в пользу департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (63-65). Доказательств, подтверждающих направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника в установленный законом срок, в материалы дела административными ответчиками не представлено. В материалах дела имеется копия уведомления о получении копии указанного постановления должником Ермиловой Н.Б. 10.08.2018 года (л.д.66)

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области Маркарян Д.А. 09.06.2018 года, 20.06.2018 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.67-69, 76-77, 79-83).

Согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям Сбербанка России арестованы денежные средства Ермиловой Н.Б. в размере: 138,50 руб.,415 руб., 139,39 руб., 301,50 руб., 120 руб., 0,19 руб., 0,20 руб. (л.д.70-75, 78, 81, 82).

26.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области Маркарян Д.А. вынесены постановления о распределении денежных средств (л.д.84-88).

Доказательств, подтверждающих направление копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства и о распределении денежных средств в адрес должника, в материалы дела административными ответчиками не представлено.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Положения статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентируют порядок обращения взыскания на денежные средства должника.

Согласно ч.ч.2,7 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

             Из материалов дела следует, что 05.06.2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряном Д.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, 09.06.2018 года и 20.06.2018 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а 26.06.2018 года вынесены постановления о распределении денежных средств. При этом, согласно материалам дела копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.06.2018 года направлена в адрес должника только 06.08.2018 года, что подтверждается копией конверта (л.д.10) и получено Ермиловой Н.Б. 10.08.2018 года, что подтверждается уведомлением (л.д.66). Сведений о направлении копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника и о распределении денежных средств материалы дела, а также представленные копии материалов исполнительного производства, не содержат.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряном Д.А. копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника с нарушением установленного срока, а меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника были применены при отсутствии надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

Судом также установлено, что 03.07.2018 года административным истцом Ермиловой Н.Б. на имя начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области и на имя УФССП России по Воронежской области поданы жалобы в порядке подчиненности (л.д.14-15), в которых она просила признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц и принять меры по отмене блокировки счетов.

В силу с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

            Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ст.127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Постановлением заместителя руководителя УФСПП России по Воронежской области – заместителя главного судебного пристава Воронежской области Алферова Д.В. от 05.07.2018 года Ермиловой Н.Б. отказано в рассмотрении жалобы по существу в порядке подчиненности (л.д.16-17), поскольку содержание жалобы не соответствует требованиям ст.124 Закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасовым Ю.Ю. от 24.07.2018 года Ермиловой Н.Б. отказано в рассмотрении жалобы по существу в порядке подчиненности (л.д.18-19), поскольку в жалобе не указаны должность, фамилия и инициалы должностного лица, действия которого обжалуются.

13.07.2018 года административным истцом Ермиловой Н.Б. на имя главного судебного пристава Воронежской области подана жалоба в порядке подчиненности (л.д.20-21), в которой она просила отменить постановление от 05.07.2018 года, рассмотреть жалобы в порядке подчиненности по существу, признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов и принять меры по отмене блокировки счетов и возврату удержанных сумм. 31.07.2018 года административным истцом поданы жалобы аналогичного содержания на имя начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Таратова Ю.Ю. и на имя главного судебного пристава Воронежской области УФССП России по Воронежской области (л.д.22-24).

Постановлением и.о. руководителя УФССП России по Воронежской области – главного судебного пристава Воронежской области Яковлевой С.В. от 09.08.2018 года (л.д.108-111) жалоба Ермиловой Н.Б. на постановление заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области – заместителя главного судебного пристава Воронежской области Алферова Д.В. от 05.07.2018 года об отказе в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, признана частично обоснованной. Действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряна Д.А., выразившиеся в применении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, при отсутствии надлежащего уведомления о возбуждении исполнительного производства признаны неправомерными. Бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасова Ю.Ю., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства при отсутствие надлежащего уведомления о возбуждении исполнительного производства признаны незаконными. Начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасову Ю.Ю. и судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряну Д.А поручено обеспечить надлежащий контроль за направлением постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес сторон.

Копия данного постановления направлена в адрес Ермиловой Н.Б. 10.08.2018 года, что подтверждается копией реестра (л.д.137).

Таким образом, поданные в порядке подчиненности, жалобы Ермиловой Н.Б. рассмотрены уполномоченными должностными лицами, по результатам рассмотрения жалобы вынесены постановления. Постановлением и.о. руководителя УФССП России по Воронежской области – главного судебного пристава Воронежской области Яковлевой С.В. от 09.08.2018 года жалоба Ермиловой Н.Б. на постановление заместителя руководителя УФССП России по Воронежской области – заместителя главного судебного пристава Воронежской области Алферова Д.В. от 05.07.2018 года об отказе в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, признана частично обоснованной, а именно признаны неправомерными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряна Д.А. по не извещению должника о возбуждении исполнительного производства и бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасова Ю.Ю. в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя.

На основании вышеизложенного, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряном Д.А. постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.06.2018 года направлено в адрес должника с нарушением установленного срока, а именно 06.08.2018 года, а меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника были применены при отсутствии надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, в адрес должника не направлены копии постановлений от 09.06.2018 года и 20.06.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и от 26.06.2018 года о распределении денежных средств. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника подлежат отмене, поскольку были применены при отсутствии надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства. При этом, в материалах исполнительного производства имеются копии постановлений от 02.08.2018 года об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, вынесенные судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряном Д.А. (л.д.91-96). Однако, данные постановления вынесены судебным приставом в нарушении абз. 2 пункта 10 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, административные исковые требования в части направления копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника с нарушением установленного законом срока, не направления в адрес должника копий постановлений от 09.06.2018 года и 20.06.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 26.06.2018 года о распределении денежных средств, а также об отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника являются нормативно обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в данной части. При этом, обязанность по отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства лежит на старшем судебном приставе МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области либо его заместителе. Административные исковые требования в остальной части требований удовлетворению не подлежат, поскольку жалобы истца в порядке подчиненности рассмотрены, постановлением и.о. руководителя УФССП России по Воронежской области – главного судебного пристава Воронежской области Яковлевой С.В. от 09.08.2018 года жалоба Ермиловой Н.Б. признана частично обоснованной. Кроме того, копия судебного приказа, которую не выслал судебный пристав-исполнитель, как указывает Ермилова Н.Б., направляется органом, которым принят данный судебный акт, в данном случае судебным участком №3 в Центральном судебном районе Воронежской области, а не судебным приставом-исполнителем, часть требований истца не конкретизирована, а в силу ч.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд в данном случае не может выйти за пределы заявленных административным истцом требований.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия (бездействие) судебного приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряна Д.А., выразившиеся в направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника Ермиловой Н.Б. с нарушением установленного законом срока, в не направлении в адрес должника Ермиловой Н.Б. копий постановлений от 09.06.2018 года и 20.06.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 26.06.2018 года о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным действие (бездействие) старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасова Ю.Ю., выразившиеся в не вынесении постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, вынесенных судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряна Д.А. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряна Д.А. направить в адрес должника Ермиловой Н.Б. копии постановлений от 09.06.2018 года и 20.06.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 26.06.2018 года о распределении денежных средств, принятых в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Тарасова Ю.Ю. вынести постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, вынесенных судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Маркаряна Д.А. в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                   К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.10.2018 года

1версия для печати

2а-4669/2018 ~ М-3943/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ермилова Наталия Борисовна
Ответчики
УФССП РФ по Воронежской области в лице Главного судебного пристава ВО-руководителя УФССП РФ по ВО Паринова Р.Н. и заместителя Главного судебного пристава ВО- заместителя руководителя УФССП РФ по ВО Алфёрова Д.В.
МОСП по ОИП УФССП РФ по ВО в лице старшего судебного пристава, начальника МОСП по ОИП УФССП РФ по ВО Тарасова Ю.Ю. и судебного пристава-исполнителя Маркарян Д.А.
Другие
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Галкин Кирилл Александрович
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
15.08.2018Регистрация административного искового заявления
16.08.2018Передача материалов судье
20.08.2018Решение вопроса о принятии к производству
20.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.09.2018Предварительное судебное заседание
02.10.2018Предварительное судебное заседание
02.10.2018Судебное заседание
08.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2020Дело оформлено
27.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее